Archive for januari, 2008

Publiksiffror: Publikvariation och trogen publik (Del 3)

30 januari 2008

Idag fortsätter Go Bajen Go:s serie runt allsvensk publik och publiksiffror. Om du inte varit med från början finner du del 1 här.

I förra avsnittet avslutade Go Bajen Go med att konstatera att – surpise surprise – nyligen upplevda fram- och motgångar utgör en drivande förklaring till kortsiktiga trender i publiktillströmningen.

I det här inlägget tänkte jag gå in för att djupa lite i frågan kring publikvariationer och dess olikheter mellan allsvenska lag.

Att publiksnitten varierar från år till år är som sagt är inget konstigt i sig! Frågan jag ställde mig var emellertid om det är något av de allsvenska lagen 2008 som har en hemmapublik som varierar mer eller mindre i sin närvaro från år till år?

Och dessutom, om en låg variation i publiksnitten är ett tecken på att laget har en mer trogen publik? Om känslan för laget är tillräckligt stor kommer väl publiken oavsett resultatet?

Men innan jag går in på resultatet av analyserna krävs ett par kommentarer kring urval och mätmetod.

För det första.

I den fortsatta analysen har urvalet begränsats till de lag i årets Allsvenska som spelat just allsvenskt under minst sex säsonger sedan 1998. Detta för att få jämförbarhet, samt undvika mätfel och slump.

För det andra.

Hur mäter man variation? Jag har använt mig av ett mått som i den statistikvärlden kallas variationskoefficient.

Och för er som inte läst statistik så är variationskoefficienten – enkelt uttryckt – ett mått som beskriver hur mycket de årliga publiksnitten varierar i förhållande till lagets totala publiksnitt för hela perioden.

Det fina i kråksången är att med variationskoefficienten går det att göra publikvariationen jämförbar mellan olika lag. Så om du inte vill fördjupa dig i statistik räcker det att du – för att ha fortsatt behållning av det här inlägget – lägger följande på minnet.

En hög variationskoefficient (= en hög procentsats) innebär att publiken i en stor omfattning har fladdrat in och ut ur ett lags arena mellan åren. Laget har i dessa fall en hög publikvariation.

En låg variationskoefficient (= en låg procentsats) å andra sidan innebär på motsvarande sätt att publikvariationen varit låg på så sätt att publiksiffrorna varit stabila från år till år. Samma antal gubbar kommer till lagets hemmamatcher år in och år ut.

Så där ja. Åter till siffrorna.

Ta en titt på staplarna nedan som – med variationskoefficienten som mått – beskriver publikvariationen hos ett urval av allsvenska lag.

Och som ni nu lärt er så innebär en hög procentsats en fladdrig publik med ett publiksnitt som varierar stort från år till år. En låg procentsats innebär å andra sidan att publiksnittet håller sig relativt oförändrat från år till år.

Och låt oss börja med Malmö FF. Otroligt.

Med ett publiksnitt som varierat från – som lägst – cirka 7.000 (1999) till som mest runt 20.000 (2004) och en publikvariation (runt snittet för hela perioden 13.348) på över 30% undrar man vad skåningarna egentligen tycker om fotboll.

Med fakta i hand känns det nästan som att i Malmö är det något annat än kärleken till laget eller intresset för fotboll som styr besöken på Malmö Stadion eller inte. 

Sedan har vi IF Elfsborg, IFK Göteborg och AIK. Även de med en mycket hög variation i publiksiffrorna sedan 1998. Och Bajen med allsvenskans absolut lägsta publikvariation. Inget fladder här inte 🙂

Säger det här något om hur trogen de allsvenska lagens publik är? Ja, i generella ordalag menar jag att variationskoefficienten är ett mycket bra mått på just det. 

Publikvariationen säger inget om orsakerna, men det är säkert ingen slump att framgångar och misslyckanden både lockat och skrämt publiken för de här lagen?

Samtliga lag längst ut till vänster har under perioden vunnit SM-guld. För AIK och Malmö utgör säkert återkomsten till Allsvenskan delförklaringar.

Ta även en titt på diagrammet nedan. Där finns respektive lags publikvariation och publiksnitt för perioden 1998 – 2007 korstabulerade mot varandra.

  

Jämför först Bajen med Malmö FF. Under de tio senaste åren har båda lagen lockat i snitt ungefär lika många åskådare per säsong. Men med skillnaden i ett betydande fladder för skåningarna. Varför?

Samma jämförelse kan göras mellan t.ex. Örebro SK och IF Elfsborg. Jämförbara publiksnitt men högre publikvariation för Ellos.

Och ta jämförelsen mellan de två Stockholmslagen Bajen och Djurgården samt länsgrannen AIK. Är det bevis nog för att Bajen har de mest lojala och trogna supportrarna 🙂

Ja, det skulle faktiskt kunna ses som ett bevis för just detta. Och faktum är att totalfootball.org stöder den slutsatsen i denna artikel där man utropar Bajenfansen som de mest ”trogna” i Stockholm. Rolig och läsvärd artikel om ni vill ha mer av den här varan.

Men åter till Bajens publikvariation på 8%? Lägst variationskoefficient av alla. Vajert och skitbra! Eller hur?

Nja, för just Bajens del har siffran – trots att den är låg – en rätt allvarlig baksida. Visst är det uppmuntrande att publiken kommer tillbaka år från år. 

Men med tanke på våra framgångar borde faktiskt publikvariationen vara betydligt högre. Bajen borde – menar jag – lyckats locka till sig en större publik som köper fler biljetter och fler replikatröjor.

Fotbollsturister och marginalare som väljer att komma när det är lite extra drag. Det finns inget dåligt med det i min ögon. Tvärtom. Det är där vi rekryterar nya unga bajare och det är där de extra kronorna trillar in.

Visserligen skulle det leda till en högre publikvariation (enligt diagrammet ovan) men även ett betydligt högre publiksnitt.

Går det att i sifferväg ge en förklaring till det här? Orsaken alltså!? Ja, jag tror det.

Svaret är dock inte upplyftande för oss bajare. Och tyvärr är vi relativt ensamma i allsvenskan om att ha just det specifika problemet. Men om det återkommer jag till i nästa del av publikserien.

Till dess….

Go Bajen Go

P.S. Om du inte haft möjlighet att svara på Go Bajen Go:s enkät om vilket allsvenskt lag som har det största medgångsföljet har du fortfarande chansen att ge ditt svar HÄR.

P.S.2.

Nästa del i Go Bajen Go:s serie om publiksiffror hittar du HÄRDel 1 hittar du HÄR.

Publiksiffror: Publikmaraton (Del 2)

28 januari 2008

Då var det dags.

Den miniserie runt publiksiffror som utlovats här på Go Bajen Go – och som inleddes med del 1 igår – drar i och med det här inlägget igång på allvar.

Jag inser dock att den ”enkät” jag försökte dra igång igår för vissa länkade lite fel. Ber 1000 gånger om ursäkt. För den som vill vara med att utse allsvenskans största medgångsfölje ges därför en förnyad möjlighet HÄR. Hoppas det fungerar bättre den här gången.

Men i vilken ända börjar man egentligen en sådan här diskussion?

Såsom beskrivits tidigare kommer Go Bajen Go:s genomlysning av allsvenska publiksiffror ta sikte på ett lite längre perspektiv än enskilda års ”publikligor”.

Och vad är mer lämpligt – som uppvärmning – än att inleda med total publikmaraton för allsvenskan 1998 – 2007.

Skön – men inte helt oväntad läsning – för oss bajare. Sambandet med antalet spelade säsonger är – inte helt oväntat – relativt påtagligt. Det sambandet är dock lika påtagligt för den poängmässiga maratontabellen över de tio senaste åren som Go Bajen Go presenterade här.

Men, det är som sagt var tack vare de tio senaste årens framgångar för Bajen (vilket inkluderar tio säsongers obrutet spel i allsvenskan) som ett icke föraktligt antal bajare kunnat se allsvensk fotboll på Söderstadion.

Förutom Bajen är det endast fyra lag (Halmstads BK, IF Elfsborg, Helsingborgs IF och IFK Göteborg) som nu spelat fler antal allsvenska säsonger i obruten följd.

[Här måste jag – ber om överseende för det – göra en liten utvikning. Men när jag tar ett steg tillbaka och ser på båda dessa maratontabeller så svindlar det faktiskt lite. Bajen som ett etablerat topplag! Betänk att det är under de 10 senaste åren som Bajen vunnit 30% av de poäng som den officiella maratontabellen räknar in. Har man varit med några år så blir man faktiskt nästan lite nostalgisk och tänker tillbaka på tider när det så rätt mycket annorlunda ut. Sorry. Stofilkommentar. Åter till ämnet.]

Allt det här har naturligtvis även haft en positiv – i jämförelse med andra lag – effekt vad gäller intjäningsförmågan för klubben. Och förmågan att värva rätt spelare som i sin tur gör att vi år efter år kan vara med och kriga om topplaceringar.

Frågan man kan ställa sig är dock hur Bajens totalsiffra hade sett ut om ”Nya Söderstadion” stått klar såsom planerna såg ut runt 2000? Hur mycket stålar är det egentligen som runnit ur pluskan?

Ett annat perspektiv kring publik är naturligtvis hur det genomsnittliga publikstödet över hela tioårsperioden gestaltar sig. Diagrammet nedan begränsar sig till de lag som kommer att spela allsvenskt under 2008.

Kanske inte så mycket att prata om. Annat än att det är fascinerande hur Trelleborg lyckas med en sjunde allsvensk säsong i år sedan 1998 med ett publikunderlag om i snitt 3.000 åskådare per match! Är inte konkurrensen större underifrån?

Försökte sedan få fram om om det finns några tydliga trender i publiktillströmningen under senare år. Inte solklart hur bästa ”måttstocken” för det skulle se ut.

Tog hur som helst publiksnittet för 2004 och 2005 och jämförde det med publiksnittet 2006 och 2007 i förhoppning om att något av intresse skulle trilla ut. (Inte alla allsvenska lag omfattas då jämförbara data inte kan härledas.)

Det första som slår en först är väl hur mycket tillfälliga fram- och motgångar tycks slå i publiktillströmningen.

Sedan är det väl också slående är hur gott besöket i Superettan tycks ha gjort AIK. Publikmässigt i alla fall. Min gissning är dock att AIKs publiksiffror kommer att vika i år för ”what goes up must come down.”

Och att mff och elfsborg befinner sig i var sin ände känns inte speciellt konstigt.

Däremot är det lite märkligt att dif inte lyckats kapitalisera på sina relativa framgångar. På stället marsch vad gäller i attraktion hos den egna publiken.

Lika märkligt är det hur bönderna i och runt Kalmar inte lyckas lyfta publiksnitten trots hyfsade placeringar. I ljuset av detta blir ju Rydströms gnäll om att etablissemanget inte uppmärksammar KFF rätt märkligt. Inte ens den egna publiken är ju intresserad.

Och vad säger man om vårt Bajen då? Det där är ingen tillväxt. Och risken är väl att siffrorna faktiskt vänder nedåt i år. Speciellt med tanke på planerna att sänka publikkapaciteten från det 16.200 till 13.000.

För mig är det oklart vad det kommer innebära för de totala biljettintäkterna. Att även de blir lägre är kanske inte är någon våldsam gissning.

Nåja. Då var den första ”skarpa” delen avklarad. Lite basfakta.

Men håll ögonen öppna.

I nästa avsnitt behandlar Go Bajen Go nämligen frågor som rör de allsvenska lagens variation i publiksiffror från år till år och frågan om hur det står till med lojaliteten bland åskådarna.

Go Bajen Go

Nästa del i Go Bajen Go:s serie om publiksiffror hittar du HÄRDel 1 hittar du HÄR.

Publiksiffror: Intro (Del 1)

27 januari 2008

Publiksiffror och publiksnitt är något som intresserar och berör många supportrar, samt har en förmåga att skapa ibland evighetslånga diskussioner.

Och det är – av förklarlig själ – svårt för en sifferblogg som Go Bajen Go att i längden hålla sig borta från den typen av frågeställningar.

Så när nu Go Bajen Go ger sig i kast med en ”miniserie” – i fem delar – som rör publiksiffror så är det med förhoppning att göra det med lite annorlunda perspektiv än de traditionella.

För hur tråkigt är det inte att år efter år bara titta på den här ”publikligan” rakt upp och ned!? Även om Bajen för det mesta befinner sig i dess topp?

För visst borde det finnas andra – och mer spännande – perspektiv på de allsvenska publiksiffrorna !? Bara man vänder och vrider lite på siffrorna.

Vad är det då för perspektiv som jag tänker på här?

Jo, till att börja med. Varför inte titta på publiksiffrorna över en lite längre period.

Tiden från Bajens återkomst till Allsvenskan 1998 har varit en utgångspunkt i flera inlägg här på Go Bajen Go. Och det har funkat rätt bra. Och i och med att säsongen 2007 avslutades blir 10 år en jämn och bra siffra.

Över en sådan tidsperiod borde man kunna hitta sådant som de största allsvenska publikmagneterna, samt senare trender i publiktillströmning för de allsvenska lagen.

Men där har vi ändå bara början. De mer intressanta analyserna kommer med genomgången av variationen i publiksnitten för de allsvenska lagen. Går det att på så sätt hitta de mest trogna supportrarna?

Go Bajen Go kommer även att föra in frågan om kapacitetsutnyttjande och kapacitetsbegränsningar för de allsvenska lagen. En inte helt oväsentlig fråga för Hammarby Fotboll. Det är rätt skrämmande siffror som uppenbarar sig för oss bajare. Tyvärr. Tittar man på puckeyns beläggningsgrad i dess högsta serie blir man förvånad över hur hög den är.

Dessutom går det inte att i detta sammanhang låta bli att ge sig in i en faktabaserad diskussion runt begreppen medgångare, marginalsupportrar och fotbollsturister 🙂

Går det att påvisa sådana? I svansen på vilka lag finns det flest? Och är det begrepp som väcker bra eller dåliga associationer? Rätt eller fel?

Men för att få lite interaktivitet här på bloggen har Go Bajen Go ordnat med en enkät där du får möjlighet att ge just din syn på allsvenskans största medgångarfölje. Hos vilket lag finns de? Lämna ditt svar HÄR.

Era samlade svatr kommer att redovisas i del 5 då just fenomenet medgångare kommer att avhandlas.

Och som vanligt uppskattar jag era åsikter och kommentarer 🙂

I morgon drar jag igång på allvar….

Go Bajen Go

Nästa del i Go Bajen Go:s serie om publiksiffror hittar du HÄR.

Då var det igång igen

24 januari 2008

Hmmm, det händer inte mycket nu. Inte som syns i alla fall.

67 dagar till allsvensk premiär för Bajen.

Hittar lite småplock i alla fall.

**********************

Börjar ändå med SvFF som Go Bajen Go fullkomligt ”älskar att tycka illa om”. Är det förresten något genetiskt betingat hos oss bajare?

Öppet mål. Gång på gång. Det  har varit lugnt ett tag nu. Men så händer det igen.

Jag kommer tydligt ihåg ett par händelser från förra säsongen då Lagrell bland annat tog Håkan Mild i örat för att denne öppet kritiserat en mindre lyckad domarinsats.

När Henrik Appelqvist på motsvarande sätt bet ifrån mot den ensidiga behandlingen av Bajen – med avbrutna matcher – då föremål kastats in på planen vill jag minnas att även han fick sig en reprimand. ”Hammarby borde ägna sig åt att åtgärda problemen istället för att kritisera domarna.”

Men när förbundets egna tränare och spelare – efter Sveriges match mot USA – kallar domaren för både”pajas” och ”idiot”. Då är det märligt tyst från Lagrell. Inga offentliga reprimander.

**********************

Sedan kom tydligen domen idag mot de aik-supportrar som fick höstderbyt 2004 mellan aik och Bajen
på Råsunda avbruten.

Väntar bara på följande tidningsrubriker imorgon: ”Säkerheten på Råsunda brister. Lagrell hotar med att flytta AIKs matcher till annan arena”.

**********************

På tal om media.

Igår lyckades ju vår fyrbåk i tillvaron – grönvita sidan upp… – att ”scoopa” nyheten om Petter Andersson till Midtjylland.

Det hade ju varit rätt klädsamt om Fotbollskanalen hade angivit källan till uppslaget. Den här sajten lyckades ju i alla fall.

Att de sedan ringer och förhör sig med sina vanliga kanaler – dvs allehanda agenter – är väl inte detsamma som att hitta nyheten. Placerade och vinklade historier från agenter är ju – vad jag förstår – Olof Lundhs primära källa. 

Ruttet men kanske inte oväntat.

**********************

Veckans mest positiva – och konkreta – nyhet var väl ändå BajenGruppens första offentliga kommunikation. Hoppas hoppas hoppas att det faller väl ut. Allt annat vore förödande.

**********************

Sedan tänkte jag pusha lite för en ”mini-serie” som startar här på Go Bajen Go inom kort.

Det blir en serie i fem delar med – förhoppningsvis intressanta och tankeväckande – inlägg runt publiksiffror.

Publikmaraton, lojalitet i supporterleden, medgångare och arenakapacitet är några ämnen som kommer att behandlas.

Rätt mycket på lek, men ett par av delarna blir faktiskt med rätt stort allvar också. Drar väl igång framåt slutet av veckan.

**********************

Till sist.

Kalenderfilen med Bajens matcher till Outlook var tydligen – åtminstone av besöksstatistiken att döma – riktigt uppskattad.

Nu är filen uppdaterad även med datum för årsmötet, Svenska Cupen, lite fler träningsmatcher, träningslägret på Cypern, mm.

Go Bajen Go

Öst är öst och väst är väst…

20 januari 2008

…och aldrig mötas de två.

När Ruyard Kipling (ja, han med Djungelboken) diktade strofen ovan – för säkert mer än 150 år sedan – avsåg han ett helt annat Öst och Väst än vad Go Bajen Go väljer att fokusera på i det här inlägget.

Nämligen Söderstadions Västra och Östra läktare.

Om du är en återkommande läsare av denna blogg har du säkert noterat att Go Bajen Go då och då finner glädje i att – utöver de förhållandevis mer seriöst hållna inläggen – även sätta siffror på det mer triviala i Bajenland.

Tidaholmseffekten var ett sådant inlägg. Och det här är definitivt ett annat sådant 🙂

För något jag – från tid till annan – funderat på är om det är någon skillnad i mål- och poängproduktion beroende på om Bajen spelar mot Östra eller Västra läktaren.

Min hypotes har alltid varit att det går bättre när vi spelar mot Västra läktaren. Kanske beror det på att jag sitter på Södra betydligt närmare Västra än Östra. Kanske har du en egen hypotes?

Så när Go Bajen Go kom över grunddata för att göra analysen om Öst och Väst var det ingen tvekan. Frågan kändes alldeles för viktig att lämna obesvarad 🙂

Underlaget till detta inlägg omfattar samtliga allsvenska matcher (80 stycken) som spelats på Söderstadion mellan 2001 och 2007.

Är det förresten någon som vet hur laget resonerar kring den Östra och Västra läktaren? Föredrar man att börja mot den ena eller andra? Eller är det viktigare vem som börjar med bollen?

Siffrorna – se figur till höger – antyder åtminstone att spelarna i Bajen föredrar att börja matcherna med spel mot den Västra läktaren (och därmed med Östra i ryggen). 

Med spelar det då – för slutresultatet – någon roll mot vilken läktare vi startar?

Nej, i princip inte. Bajen har en något högre poängprocent för matchen som helhet om vi börjar mot Östra och avslutar mot Västra (67%) än om vi börjar mot Västra och avslutar mot Östra (64%).

Inget att yvas över med andra ord. Och därmed skulle inlägget kunnat avslutas här.

Men som ofta – när man gräver i siffror – så lönar det sig ofta att vända och vrida lite.

Ta en titt på illustrationen nedan. Den beskriver hur målen faller i de halvlekar vi spelar mot Västra jämfört vid spel mot Östra.

Är det inte slående hur många fler mål vi gör när vi spelar mot Västra än mot Östra? Och att vi vid samma tillfällen – dvs när vi spelar mot Västra – är bättre att hålla tätt bakåt! Det blir en målskillnad med 0,7 mål per halvlek vid spel mot Västra och 0,3 vid spel mot Östra.

Och följaktligen är poängprocenten – se nedan – vid de halvlekar vi spelar mot Västra avsevärt högre än vid spel mot Östra.

Är det någon som har någon rimlig förklaring till detta? Om dessa siffror överfördes på samtliga Bajens matcher skulle det innebära en skillnad på 9 poäng över en säsong på 26 matcher. Den skillnaden känns på tok för stor för att enbart förklaras med slumpen.

Att klacken finns på Norra utgör säkert en förklaring. Skapar schysst tryck för de våra! Men finns det fler?

Och tittar man på total målproduktion (dvs våra och motståndarnas mål) har det under perioden trillat in 127 mål i målställningen mot Västra och 96 mål i ställningen mot Östra, dvs drygt 30% fler mål i buren mot Västra läktaren än i buren mot Östra läktaren.

Men det slutar inte här. Lika intressant blir det när man betraktar hur halvlekarna som spelats mot Östra har utvecklats de under tre senaste åren.

Varför? Jo, som ni säkert kommer ihåg var det inför säsongen 2004 som läktarkapaciteten på Östra utökades. Och det högst avsevärt. Och för min del känns det som om det tog något år innan klacken på Östra att etablera sig.

Så jämför man poängprocenten från halvlekar före och efter det att klacken på Östra funnit sina former så är det en markant uppryckning. Ta en titt på siffrorna nedan.

Även de känns anmärkningsvärda!

Är det enbart en slump att poängprocenten i halvlekar vi spelat mot Östra läktaren har förbättras så pass efter det att Östra ”befolkades” igen?

Kanske var det så att den utökade läktarkapaciteten betalade sig direkt såväl ekonomiskt som sportsligt? Och vad händer i så fall säsongen 2008 nu när Östra får ytterligare en ”ny” utformning?

Förhoppningsvis räcker det med att vi är där 🙂 

Det var allt för nu…

Go Bajen Go

*****************************************

Slutnoterat

ERKÄNNANDE: Tack Tobias (Bajenfacit) och Robert (Tigerrandigt) för input till detta inlägg.

OUTLOOK: En lite påminnelse till er som använder er av kalendern i Outlook. Här har jag ordnat en kalenderfil med Bajens alla matcher (träning och allsvenskan) 2008 till de som så önskar. 

Svenska Cupen och allsvenska matcher uppdateras i takt med att de blir klara.

Med den har ni tillgång till samtliga matcher i datorn eller mobilen. Jag tror den fungerar även med andra kompatibla kalenderprogram. För er som använder Outlook 2007 finns en ”fräck” funktion som gör att kalendern uppdateras automatiskt då jag uppdaterar den i Go Bajen Go:s egen kalender. Håll till godo.

DELTAR: Go Bajen Go deltar för övrigt i en tävling om en NHL-resa till New York med Travelstart som du hittar här.

Snälla, bara en kvart till!?

08 januari 2008

20080108-a01.png20080108-a01.pngDen ”sista kvarten” i Bajens matchen slutar tydligen aldrig att spöka…

För just när ni trodde att det var slut på infallsvinklar levererar Go Bajen Go i det här inlägget den kanske viktigaste aspekten av de sista femton minuterna av matchen.

Och likt ett litet barn ber Go Bajen Go ”snälla, bara en kvart till”. Sedan får det vara bra. (Kanske!!!)

Ni som besöker den här bloggen då och då har kanske snubblat över ”avhandlingarna” rörande den sista kvarten i ett par omgångar. Det började med Tidaholmseffekten och fortsatte sedan med det här inlägget om Bajens förmåga att hålla spelet uppe.

I dessa båda inlägg lades stort fokus på målgörandet (framåt och bakåt) under den sista kvarten. Men i det senare av de båda inläggen ovan pekar en läsare – Muthas – på det mycket relevanta i att om vi leder efter 75 minuter kan faktiskt 0 gjorda mål under den sista kvarten vara att beteckna som en ”seger”.

Och naturligtvis är det så att – även om målproduktionen i sig är intressant – så är det en helt annan sak hur fördelningen av poängen förändras under den den sista kvarten. Alldeles oaktat hur många mål som görs.

Go Bajen Go försöker därför – i och med detta inlägg – hitta en avslutning på analyserna runt sista kvarten genom att bringa klarhet i vilken utsträckning Bajen vinner, behåller eller förlorar poäng i matchens slutskede.

I mina – och kanske i Muthas – ögon en rätt spännande fråga.

Underlaget omfattar Bajens samtliga 260 matcher mellan 1998 och 2007.

För det första gäller (se diagrammet till höger) att i de allra flesta fall – 4 av 5 matcher eller 79% – så står sig poängfördelningen vid 75 minuter matchen ut i.

Men vid var 5:e match händer det att poängfördelningen förändras under den sista kvarten.

Och även om det ibland känns som om Bajen är världsmästare på att förlora poäng i slutet av matcherna fördelar sig faktiskt – såsom framgår av illustrationen ovan – är andelen matcher där vi vinner eller förlorar poäng under sista kvarten nästan helt lika stora. Inget att hänga läpp över där inte.

Sedan har vi – den nu snart ”traditionella” – nedbrytningen på tränare, hemma/borta och våra 5 bästa/sämsta år sedan återkomsten till allsvenskan.

Intressant att betrakta våra olika tränare de senaste åren. Under Rolf Z:s tid var det inte mycket som var ”klart” när en kvart återstod. Visst lyckades karln få till rätt spännande vändningar. Tyvärr gick de åt båda hållen :-).

Sedan har vi Anders Linderoth. Faktiskt den tränare under den senaste 10-årsperioden som lyckats sämst (netto sett till antal matcher) med att hantera den sista kvarten.

Och faktum är att det – min känsla till trots – är något vanligare att vi hemma på Söderstadion vinner poäng (16 tillfällen) snarare än att vi förlorar poäng (14 tillfällen) under den sista kvarten.

Totalt under de 10 senaste årens 260 matcher – där vi spelat om totalt 780 poäng – har Bajen ”stulit” 44 poäng av våra motståndare sista kvarten och på motsvarande sett förlorat 41 poäng sista kvarten. Dvs runt 4 poäng per säsong åt båda hållen.

Netto innebär detta att poängprocenten (”nytt” begrepp som förklaras här) mellan den 75:e och 90:e minuten mellan 1998 – 2007 inte ökar nämnvärt (från 50,9% till 51,3%). Men dock till Bajens fördel.

Men sett till hur poängprocenten förändras mellan 75:e och 90:e minuten enligt samma nedbrytning som ovan så ser vi en annan sanning. Kolla hur Sören Cratz lyckades med grabbarna under sista kvarten. Taktiskt geni eller bonnröta? Och Tony G!

På samma sätt är vi starkare sista kvarten hemma än borta.

Och om nu någon tycker de två senaste illustrationerna ovan talar mot varandra så tänk på att det t.ex. kostar mer att gå från en vinst till oavgjort (-2 poäng) i en match än att gå från oavgjort till förlust (-1 poäng) i en annan.

Så vad lär vi oss av detta?

För det första att det inte är någon ”typisk” Bajen-företeelse att tappa poäng sista kvarten. Vi ger lika mycket som vi tar.

För det andra att – eftersom skillnaderna är så pass små – så byter inte tillräckligt många poäng vinnare för att i snitt påverka en hel säsong.

Däremot kan poängförluster under sista kvarten – om de kommer vid fel tillfällen – få helt förödande konsekvenser för en hel säsong. Ta omgång 22 och 23 den allsvenska säsongen 1998.

Vad hade hänt om vi i matcherna mot ifk göteborg respektive hbk lyckats hålla de ledningar vi hade i båda matchernas 75:e minut istället för att – som nu blev fallet tappa under sista kvarten och – gå av planen med oavgjort i de båda matcherna.

Fyra tappade poäng. Förlorat SM-guld? Hypotetiskt? Javisst, men ändå.

Avslutar med en annan riktig intressant aspekt. Och det är hur dessa vinster och föluster fördelar sig mellan olika lag. Och det är märkligt hur vissa lag är kraftigt överrepresenterade vad gäller vilka lag vi vinner och tappar poäng mot.

Ta IFK Göteborg och GAIS som exempel i den vänstra delen av tabellen ovan. Vad är det som gör att vi match efter match envisas att byta poäng med varandra i slutet av matcherna?

I ifk göteborgs fall talar vi ändå om 9 matcher av 20 de senaste åren där vi bytt poäng med varandra. Nästan varannan match.

Sedan har det ju – som framgår av den högra delen av tabellen ovan – inte inneburit att vi netto stulit fler matcher och fler poäng mot ovan nämnda göteborskt goa ”pink ‘n blue”. Vi byter med varandra i slutet av matcherna helt enkelt. 

Och med den högra delen av tabellen får Go Bajen Go återigen önska IFK Norrköping välkomna tillbaka till allsvenskan . Ska vi säga Charlie Davies i den 82:a minuten i omgång 13?

Med detta avslutas ”sista kvarten” – tror jag 🙂

Go Bajen Go

* * * * * * * ‘ * ‘ ‘ * * * * * * * * * *

På sista raderna…

EFTERLYSNING: Med anledning av ett inlägg som Go Bajen Go planerar efterlyses härmed bilder och/eller videosekvenser från hemmamatchen mot ÖSK (torsk med 0-2) i omgång 20 säsongen 2002. Maila till gobajengo[at]telia.com om du har något att bidra med. Stort tack på förhand.

NYTT DOKUMENT: Nu finns ett – som nämndes i inlägget ovan – ett dokument upplagt med ”Definitioner” som används på Go Bajen Go. Du finner den till höger under ”Go Bajen Övrigt”. Kommer att refereras till och byggas ut vartefter.

NY LÄNK: Bajen777 har som ni kanske redan märkt tagit steget in i bloggvärlden. Ny länk upplagd under ”Go Bajens Favoriter”