Tidaholmseffekten

Som ”motvikt” till den tyngre ”Domarkollen” och diverse andra inlägg bjuder Go Bajen Go den här gången på ett lite lättsammare inlägg i kategorin ”trivia” som – förhoppningsvis – ger lite positiva vibbar.

Trevlig läsning….

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

”Öka takten sista kvarten, Tidaholm!” känner alla igen, eller hur?

Själv har jag då och då funderat på hur det egentligen står till med ”förmågan” att lägga in en högre växel i slutet av matchen. Och nu talar jag inte om oss i publiken utan om spelarna på plan.

Beroende på ställningen kan ju slutskedet i vissa matcher bli oerhört intensivt. Oavsett om det gäller att försvara intjänade poäng, jaga en kvittering eller försöka få till ett avgörande.

Tänk bara på matchen mot mff hemma i år. Stämningen på plan och på läktarna var ju så tät att den nästan gick att ta på när Bajen – efter ”hot” om avbruten match – försvarade den surt intjänade ”1-0”-ledningen.

Men utöver detta har vi ju på Söderstadion den fantastiska traditionen med Tidaholmsramsan.

Och i det här sammanhanget kan man ju faktiskt fundera på om den fungerar? Det är i alla fall en rätt tilltalande tanke att spelarna – som en effekt av Tidaholmsramasan – får en kick som gör att de presterar det där lilla extra under matchens återstående kvart.

Så inom ramen för ”kunskaper av begränsat värde” sätter Go Bajen Go tänderna i frågan; Finns det en ”tidaholmseffekt” på Söderstadion?

Du kan alltså fortsätta läsa den här genomgången antingen som en dödligt seriös validering av ”tidaholmseffekten” eller som en kul lek med siffror för att se hur Bajen presterar i slutet av matcherna på Söderstadion.

Själv väljer jag den första 🙂

Om man nu ska studera ”tidaholmseffekten” finns det säkert fler infallsvinklar. Men det enklaste är ändå att jämföra målproduktionen på Söderstadion före och efter det att tidtagaruret nått 75 minuter.

Sagt och gjort. För att få tillräckligt med observationer har jag gått 5 år tillbaka i tiden och studerat när målen tillkommit på hemmaplan och bortaplan.

Notera att även de 6 hemmamatcherna vi spelat borta – dvs alla hemmaderbyn på Råsunda – inkluderats i analysen över hemmamatcher. (Även om senaste hemmaderbyt mot aik på Råsunda egentligen borde räknas bort. Ingen Tidaholmsramsa vad jag kunde höra.)

Och eftersom de sista 15 minuterarna motsvarar cirka 17% av en normal match om 90 minuter (dvs 15 / 90 minuter) borde väl saken vara avgjord om även minst 17% av alla mål på Söderstadion tillkommer under den avslutande kvarten. Eller hur?

Så hur ser det då ut? Grafen nedan ger svar på frågan

Och som ni ser så är den sista kvarten väldigt betydelsefull i fråga om målproduktion. I snitt gjordes en fjärdedel (25%) av alla mål på Söderstadion (2003 – 2007) under de avslutande 15 minuterarna.

Och inte under något år utgör målproduktionen under den sista kvarten en andel som är lägre än de 17% som en kvart motsvarar under en match, dvs 15 av 90 minuter.

Så då var saken bevisad, eller? Nja, men tänk om det är så att vi alltid gör mycket mål i slutet? Alltså även på bortaplan?

Hmm, då får vi väl jämföra målproduktionen ovan med hur stor andel av våra mål på bortaplan som tillkommer under den sista kvarten.

De gröna staplarna i grafen nedan är exakt de samma som i grafen ovan. Det vill säga andel av målproduktionen som tillkommer under den sista kvarten på Söderstadion.

De vita – tillkommande staplarna i grafen nedan – visar däremot på hur stor del av Bajens målproduktion som tillkommit under den sista kvarten på bortaplan. Alltså utan stödet av hela Söderstadions ”öka takten…”.

Och skillnaden är som ni ser ganska uppenbar. Inte något år har Bajen på ett konsistent sätt lyckats forcera in mål under den avslutande kvarten. Ingen ”tidaholmseffekt” på bortaplan tydligen.

Den analytiske läsaren invänder säkert att samtliga lag presterar säkert bättre (med fler mål som resultat) under slutet av matcherna när man spelar på hemmaplan. Och till viss del stämmer det nog.

Bajens genomsnittliga andel mål producerade på Söderstadion under den sista kvarten ligger – som beskrivits ovan – på 25%. För Bajens motståndare på sina respektive hemmaplaner ligger snittet på runt 20%. Något över de 17% som den sista kvarten motsvarar i tid, men definitivt under Bajens andel. Är det ”tidaholmseffekten”?

Så är ”tidaholmseffekten” bevisad nu? Nej, det finns faktiskt ett perspektiv som återstår. Fotboll handlar ju – som bekant – om att inte bara göra mål. Utan även att förhindra att släppa in mål.

Ingen ”tidaholmseffekt” om vi inte håller tätt den sista kvarten samtidigt som vi gör mål.

Avslutar därför denna genomgång med att ställa antalet mål Bajen gör på Söderstadion under den sista kvarten mot antalet mål vi släpper in under samma tidsperiod.

Resultatet – som presenteras i grafen nedan – blir en kvot som anger antalet mål vi gör framåt för varje mål vi släpper in bakåt under den sista kvarten på Söderstadion.

Och det där känns ju rätt bra. Under samtliga år gör vi alltså fler mål framåt än vad vi släppter till bakåt under den sista kvarten. Under t.ex. 2005 men även i år har Bajen gjort 5 gånger fler mål än vad vi släppt in under den sista kvarten. Och inte under något år har vi släppt in fler mål än vad vi gjort.

Så vad är slutsatsen av detta ”pseudovetenskapliga” blogginlägg?

Jo, Go Bajen Go konkluderar glatt att ”tidaholmseffekten” är högst påtaglig. 

”Öka takten sista kvarten. Tidaholm” finns och den fungerar 🙂

Och för Er som önskar lite bakgrund till, och historien runt tillkomsten av, ”Öka Takten Sista Kvarten, Tidaholm” kan kolla här eller här.

Vilken som är sann? You tell me!

Finns det ytterligare versioner?

Maila gärna eller kommentera inlägget!

Go Bajen Go

Efter IFE

Som Go Bajen Go med envishet hävdat – och fortfarande hävdar – så är den här säsongen INTE över. Och av reaktionerna efter ”succen” på Borås Arena verkar det som om en rad Bajare ”hämtat upp yxan ur sjön”. Det är bra. 🙂

Skön vinst förresten. Många plus att dela ut. Och på samma sätt som i Braga-matchen verkar defensiven – om man undantar de första 10 minuterarna – fungera helt OK. Och jag måste säga att jag tyckte Erland såg betydligt hungrigare och aggressivare ut igår.

Faktum är att nu har målvakt nummer 24 passerat dito nummer 1 i termer av poäng per spelad match (med respektive målvakt i kassen). Fast det återstår en bit upp till nummer 50. Vågar man ändå hoppas att Erland nu växer ytterligare ett nummer under de återstående matcherna i allsvenskan och UEFA-cupspelet.

Och på tal om att ”hämta upp yxan ur sjön” så verkar det som om media hux-flux räknar med Bajen igen. Intressant med logiken och konsekvensen i media förresten. Eller snarare bristen på sådan kanske.

Lühr förklarade redan i juli – efter förlusten mot Heif – för första gången att Bajen var ute ur ”guldstriden”.

Och så sent som den 3 september – då 6 omgångar av ”världens jämnaste allsvenska” återstod – basunerade samma tidning ut att ”Hammarby är borta från toppstriden”. Inte bara ”guldstriden” alltså utan även ”toppstriden”.

Men nu har Lühr alltså vänt kappan efter vinden och åter bjudit in Bajen – inte bara till ”toppstriden” – utan även till ”guldstriden”. Ja, herregud! Vad ska man säga? Imponerade blir man. Men inte i positiv bemärkelse.

Go Bajen Go skulle gärna ha hoppat på guldspekulationerna om det bara gällde de fyra poängen upp till den allsvenska serieledaren under ”normala” omständigheter. Men nu är det 6 lag som ska passeras. Det känns tufft.

Jag gillar därför att TG tar det sansat och inte luras ombord på ”mediatåget” i ”guldstriden”. På samma sätt gillar jag även att han i nästa andetag är tydlig med att målsättningen fortfarande är ”topplacering”. ”Way to go Tony.”

Och, mot bakgrund vad som har krävts för en topp-4 placering (scrolla ned en kort bit i detta inlägg) sedan det nuvarande systemet med en rak allsvensk serie återinfördes 1993 sticker jag ut hakan och påstår att 9-10 poäng kan räcka till en 4:e-plats och att 12 poäng kan räcka till en 3:e-plats under förutsättning att målskillnaden putsas uppåt. Men, det känns – som sagt var – tufft. Allt bättre än 3:e plats vore – eh – överraskande.

Sedan måste jag kommentera detta sanslösa gnäll på tätt matchprogram från både ellos, ifk göteborg, aik, mfl. Dessa lag har inget att gnälla över på något sätt.

Granska illustrationen nedan som beskriver matchfrekvens för de allsvenska lagen i år. Läs alla kolumner utom den första (då den visar totalt antal matcher fram till ikväll) som ”antal spelade matcher över en genomstnittlig 14-dagarsperiod.

Inte vid något tillfälle har något lag haft fler matcher än Bajen.

Sedan undrar jag vad Magnus Haglund – som jag tycker verkar rätt OK för övrigt – håller på med när han i Fotbollsmåndag står och gnäller om hårt matchschema och ”nattresa” hem till Borås från Bukarest.

För det första har man inte haft ett värre schema än något annat topplag (dif undantaget). För det andra har han förmodligen tillgång till allsvenskans bredaste trupp och för det tredje undrar man stilla om alla hotell verkligen var fullbokade. Nope! Det där håller inte. Lite pressad kanske?

Och så har vi matchen mot ifk göteborg på måndag. Götet har tydligen också haft ett väääälidgt tufft schema. NOT. Skadefria är de däremot.

Kommer att komma från en final i Svenska Cupen och utkomsten av den kan kanske komma att påverka. Blir intressant att se hur TG formerar truppen med tanke på att Chanko, Eguren och Traoré är borta.

Svår match med andra ord. Undrar om vi nu ska behöva uppleva en verklig ”back-lash” av den tunna trupp TG har haft att arbeta med i år.

Segerrecept? Förhoppningsvis finns det några som kan/vill kliva fram och visa sig lite extra, en revanschsugen Pålle i kamp om skytteligatiteln, samt underskattning från och ett mentalt/fysiskt slitet götet. Kan vi be om några gula kort på ”rätt” spelare i matchen mellan gais – gbg ikväll? Go Bajen Go greppar efter halmstrån.

På tal om IFK förresten. IFK Norrköping alltså. Roligt att denna svenska fotbollsklassiker är tillbaka i allsvenskan. Det känns bra. Bra mycket bättre och spännande än, säg…Bunkeflo. Jag ser fram emot bortamatch på Parken under någon av sommarmånaderna nästa år 🙂

Det var allt för nu.

Go Bajen Go utlovar dock en riktig ”feelgood” analys i ”Trivia”-kategorin senare i veckan….

Håll ögonen öppna!

Helgbilaga

Matchen mot SC Braga

Det har nu gått ett par dagar sedan matchen mot SC Braga så tankarna har samlat sig lite. Och jag bara säger det…vilken match. Tillsammans med matchen mot ifk göteborg var detta – i Go Bajen Go:s ögon – årets höjdpunkt.

Visst, ett något tillbakabressat Bajen, men en eloge till TG som verkligen ”maximerade resurserna”. Klok defensiv tillsammans med mod att gå framåt när chanserna gavs. Det kallar jag taktik.

Portugisernas coach påstod att vi hade tur. Jag påstår att vi hade Svenne Berka och Nacka med oss.

Och som många nu redan sagt. Vi är utan förlust i det europeiska cupspelet. Efter 9 macher. Det kräver att Go Bajen Go – som en sifferblogg – levererar en resultatrad. Samt en jämförelse med övrigt tävlingsspel sedan den förra allsvenska säsongen avslutades.

Lite häftigt är det med hur pass tätt vi hållit bakåt i Europaspelet. Och då har vi faktiskt inte haft Kingson i mål vid en enda match utan det är faktiskt 24 + 1 som stått för den insatsen tillsammans med försvaret.

Och enligt bloggen ”Tre Hörnor Straff” är det inte många svenska lag som klarat av samma bedrift i europeiskt cupspel. Men som bloggen också påpekar, motståndet för övriga lag kanske var något annat än KÌ Klaksvik. Å andra sidan var avståndet mellan svensk och europeisk klubbfotboll betydligt mindre då mff gjorde sin svit än vad Bajen har att hantera idag. Och därför blir – i jämförelse med motståndare som Utrecht och Braga – Bajens framgång ändå imponerande.

Vilket osökt leder in mig på en annan tanke. Den runt uppslutningen till matchen mot SC Braga. Något som har stötts och blötts i olika forum och av media.

Visserligen var förväntningarna inte högt ställda och även om Go Bajen Go faktiskt hade tippat (de ni 🙂 ) att det skulle bli runt 7.000 så är publiksiffran helt enkel för dålig.

6.971 åskådare mot en klubb som SC Braga i en för Bajen så viktig match är – utan att peka finger – inte bra nog. De som inte var där har fått sitt ”straff” då de gick miste om en av säsongens absoluta höjdpunkter.

Å andra sidan har – de som blev hemma i torsdags och/eller vid gefle-matchen för en vecka sedan – två tillfällen till på sig att få se högklassig Bajenfotboll. På Söderstadion dessutom. Tänk på att vintern kommer bli vääääldigt lång utan fotboll med Bajen.

Sedan kan jag inte låta bli att irritera mig på den här artikeln i DN. Om nu Bajens framgång i Europa gått via lag som KÌ Klaksvik och inte Real Madrid eller Manchester United (eller Valencia för den delen) så kanske DN i ärlighetens namn skulle ta och jämföra äpplen med äpplen.

Jag vet att det är en skitsak som egentligen inte förtjänar utrymme men rätt jämförelsgrund borde vara matcherna mot Utrecht och Fredrikstad. Då blir siffran 5.443. Fortfarande dålig, men +30% mot vad DN påstår.

Men den här publikdiskussionen har faktiskt ett bredare syfte än att bara gnälla på uteblivna åskådare.

Ännu viktigare är frågan om Hammarby Fotbolls marknadsavdelning förstår varför publiken uteblev?

Och om man INTE förstår – för det utgår jag ifrån – vilka lärdomar drar man och vad gör man för att förstå hur man lockar ”marginalåskådare” till den här typen – och alla andra typer – av matcher.

Med en rykande färsk lösning för externt kapital och inom en snar framtid även en egen arena – som har kapacitet för 30.000 åskådare – kommer Bajen helt enkelt inte ha råd helt med denna typ av bortfall.

Förlorade biljettintäkter är bara en sak. Utebliven kring- och merförsäljning är en annan. Här måste vi bli bättre. Inte lite bättre. Mycket bättre.

Jag har en känsla av att vi supportrar har fokuserat debatten väldigt enögt runt riskkapital och ny arena, men den här frågan – hur Bajen ska kunna generera än större intäkter – är för framtiden avgörande.

Sulan förlänger

Otroligt skönt att Sulan kritat på för ytterligare en säsong…

Men hur många var det som uppmärksammade det här och det här. Och hur mycket sanning låg det i det?

Stjäl den holländska översättningen från Bondegatan:

”Ajax tittar för närvarande på möjligheter att förstärka på flera positioner. En journalist från svenska Expressen meddelar att amsterdammarna har letat efter en kantförsvarare en längre tid. Enligt källan har Ajax efterfrågat Suleyman Sleymans tjänster. Den 27-åriga försvararen spelar sedan 2000 för Hammarby IF.

Sleyman är en tvåfotad spelare som både kan spela på höger och vänsterkant. Vår källa meddelar att också Feyenoord, FC Twente, Anderlecht och Hamburger SV har visat intresse för Sleyman.”

Matchen mot IF Elfsborg

Finns egentligen massor av ”inför-aspekter” att skriva om.

Väljer att endast kommentera matchen på detta enkla sätt: Martin Ingvarsson dömer.

Derbyt råtta – apa

Detta är ju en Bajenblogg, men det finns faktiskt ett par aspekter av det kommande derbyt mellan aik och dif som bör kommenteras. Uppladdningen bland supportrarna verkar ju ha börjat fint 🙂  Verkar som det står 1 – 1 i den ”förberedande” matchen mellan respektive lags supportrar nu.

För det första. Kul att Martin Hansson dömer ett ”högintensivt” derby i slutspurten av allsvenskan där båda lagen är med. Martin Hasson är i år allsvenskans i särklass mest varnings- och utvisningsbenägne domare. I snitt 4,5 varningar och 0,3 utvisningar per match. Det blir som sagt var kul.

För det andra. Ska även bli kul – nej kanske mer intressant – att se hur Martin Hansson väljer att hantera matchen ur ett annat perspektiv.

Förbundet har ju kommunicerat en hårdare syn på inkastade föremål. Det fick vi Bajare lära oss i samband med mff matchen hemma. Kommer ni inte ihåg vad som skrevs går det ju att snabbt återuppliva minnet via skymningspressen dels här och dels här.

Att resultatet blev det här är – i förhållande till de stora orden och att det var Bajen som var inblandat – lite förvånande.

För det tredje. Banankastning.

I slutet av augusti (och ett par veckor efter derbyt mellan dif och Bajen) meddelade SvFF att man kommer att ”skärpa synen på banankastning”.

Aik:s fan-tv levererar dessutom följande inslag i ämnet innehållande bland annat en intervju med Sune Hellströmer. Där är Sune mycket tydligt med att den 1:a september var/är en tydlig en ”cut off” vad gäller acceptans för banankastning. Jo jo, vi får väl se!

Go Bajen Go undrar därför – i sann SvFF/aik-konspiratorisk anda – om SvFF:s disciplinnämnd kommer att påbörja denna “skärpta” syn redan nu på måndag enligt Sunes direktiv eller om man väljer att vänta till nästa år och Bajens första derby mot Skansen!?

Till sist…

Nicket ”soulsken” på Söderst@dions forum på Svenska Fans gjorde idag ett mycket bra inlägg rörande media och UEFA-cupen som jag måste återge och spinna vidare på.

Poängen soulsken gjorde var att i ena stunden gnäller man om allsvenskans låga kvalitet och svenska lags oförmåga att prestera i det europeiska cupspelet. När då svenska lag verkligen lyckas så gäspar man bara. Och som ”soulsken” fortsätter:

”Att det är en turnering där bland annat Villa Real, Galatasaray, Spartak Moskva, Bayern München, Tottenham, Ajax och ”experternas” egnafavoritlag FCK deltar spelar ingen roll. Är svenska lag med måste det vara en usel turnering.”

Jag påstår att media skjuter sig själva i foten när man väljer att inte fokusera på UEFA-cupen. Av flera skäl. För det första verkar det något slött och ointresserat men samtidigt på något sätt hycklande eller skenheligt.

För det andra borde det rimligtvis finnas en OK kommersiell potential i en ”tävling” där fyra svenska lag – som tillsammans representerar 40% av de allsvenska åskådarna – deltar och når framgångar. Någon skandal eller kris borde väl media generera ur detta?

Expressen gjorde i alla fall ett tappert försök. Men frågan är: var de ens på plats? Matchrapporten var uppenbarligen ett köp från TT medan skandalrapporten var egenhändigt ihopknåpad.

Men om nu svensk fotboll håller den låga kvalitet media nu vill göra gällande så har vi förmodligen en fotbollsjournalistik som ligger på ungefär samma nivå. Det får vi bara leva med tydligen.

Det var allt….Trevlig helg 🙂

Go Bajen Go!!!

———————————————————————

EDIT 2007-09-23 Kl. 10:00

Det har diskuterats huruvida den startelva som Braga ställde upp med verkligen var den bästa möjliga. Kanske eldades den debatten på av de ”puckey-siffrorna” på Braga-spelarnas rygg.

Gjorde en liten koll av detta tidigare och lade in resultatet på ett Bajen-forum. Tydligen har nu Johan Esk i DN raljerat om att Bragas splare på Råsunda utgjordes av något B-lag – har inte läst det själv – medan officiellas direktrapportering påstår att Braga ställde upp med starkast tänkbara formation.

Eftersom frågan kommit upp ”kopierar” jag in resultatet i denna ”edit”.

Den portugisiska ligan har nu passerat sin 4:e omgång och om man jämför den portuigisiska startelvan på Råsunda mot hur Bragas startuppställning sett ut i det portugisiska ligaspelet är resultatet som följer:

Tre (3) av Braga-spelarna i startelvan på Råsunda har inte varit del av någon startelva i den portugisiska ligan.

Två (2) av Braga-spelarna i startelvan på Råsunda har funnits med i en (1) startelva i den portugisiska ligan.

Två (2) av Braga-spelarna i startelvan på Råsunda har funnits med i tre (3) staratelvor i den portugisiska ligan.

Fyra (4) av Braga-spelarna i startelvan på Råsunda har funnits med i samtliga startelvor i den portugisiska ligan.

Två av Braga-spelarna som inte varit med i en startelva i den portugisiska ligan (”nollorna” högst upp) har inte någon gång varit del av Bragas 18-mannatrupper i den portugisiska ligan.

Å andra sidan byttes Pinto in rätt tidigt i andra halvlek och ersatte då en av ”nollorna” så att det skulle vara en B-uppställning stämmer helt enkelt inte. Och fram till dess var ju ställningen 0 – 0.

Men visst har Braga ytterligare en växel att lägg in. Något vi ska vara medvetna om inför returen.

———————————————————————

EDIT 2007-09-23 Kl. 23:38

Hmmm, tog nu på söndagskvällen en titt på hur Bragas startelva mot Benfica (i den 5:e omgången av den portugisiska ligan) såg ut för en snabb jämförelse med den som Braga ställde upp mot Bajen i torsdags.

Tror vi kan skrota alla diskussioner om att Braga ställde upp med något B-lag.

Åtta av elva spelare i startelvan mot Benfica var nämligen med i startelvan även mot Bajen. Och två av de övriga tre i startelvan på Råsunda (som inte var del av de åtta ovan) byttes in i den 69:e minuten i matche mot Benfica.

———————————————————————

EDIT 2007-09-24 Kl. 00:30

Klipper – som sista inlägg i debatten – in följande inlägg från bajenhöjden på Bajens forum (Söderstadion) på Svenska Fans. Kompletterar editeringarna fint….. 

Nu missar du att ALLA lag som förlorar mot Bajen ställer upp med B-laget. Utom de som kommer med C-laget.

Nå. Det jag skulle vilja veta är hur man definierar ”B-lag” öht. När Hammarby spelar med B-laget brukar det vara 2-3 spelare ur A-truppen och resten HTFF- eller J-spelare. En annan variant är förstås t.ex. laget som spelade mot Klaksvik där många spelare med lite speltid fick chansen.

Sedan kommer man till en punkt som svenska sportjournalister aldrig verkar kunna lära sig: spelar man 26 allsvenska matcher plus 1-2 i Svenska cupen kan man utan problem köra med samma spelare en hel säsong. I många andra ligor har man så många liga- och cupmatcher att man måste ha en större trupp och rotera. Det finns ofta inte en ”ordinarie” 11 utan man turas om att vila. Detta gör att man både har större trupper än vad vi är vana vid och bättre bredd. Laget behöver då inte bli sämre för att man byter ut 5-6 spelare från en match till en annan.

Men om det nu ändå var ungefär samma spelare mot oss som mot Benfica så måste Braga därmed ha kört med B-laget i båda matcherna. 😉

Yxan i sjön?

Efter att ha konstaterat en rekordlåg publiksiffra på Söderstadion i lördags och efter att de senaste dygnen ha följt debatten på diverse forum och läst olika krönikor får jag känslan att fler Bajare än nödvändigt slängt yxan i sjön. Har jag fel!?

Syftet med det här inlägget är INTE att moralisera över de som av någon anledning valde bort Gefle-matchen hemma utan ska istället ses som ett försök att elda på brasan lite. För säsongen är definitivt inte över. Vare sig allsvenskan, kampen om Royal League-plats eller UEFA-spelet.

Mycket står fortfarande på spel.

Om vi börjar med allsvenskan så återstår det faktiskt hela fem (5) omgångar vilket motsvarar nära nog en femtedel (eller 20%) av den allsvenska säsongen.

Och inför dessa avslutande omgångar har Bajen lyckats få med sig 30 poäng och en skaplig målskillnad (som är klart bättre än hbk och kff) i ett läge då det återstår 15 poäng att spela om i ”världens jämnaste allsvenska”.

Och det är så lite som behövs för att den här säsongen ska kunna läggas till handlingarna som en ”hyfsad” säsong. Kolla tabellen nedan. Den beskriver poängskörden som krävts för tabellplaceringarna 1 till 5 sedan det nuvarande systemet med en rak allsvensk serie återinfördes 1993.

Såsom tydligt framgår är loppet definitivt inte kört. 

Visst, vi behöver vinna flertalet av de återstående matchern. Och vi kommer att behöva lite tur med andra lags resultat. Men möjligheten finns fortfarande till en bra placering. I årets jämna allsvenska skulle faktiskt 11-12 poäng – optimistiskt sett – kunna ta oss förbi femteplatsen med en biljett in i Royal League i sikte. Inte enkelt. Men absolut inte kört.

Betänk även att det i dagsläget endast skiljer 4 poäng från vår nuvarande tabellplacering och en topplacering med biljett till Royal League. Visserligen ligger fyra lag mellan oss och en fjärdeplats, men både hbk och kff – som är två av lagen – har som sagt var i dagsläget en sämre målskillnad än Bajens.

I det här sammahanget är det ENDAST Bajens placering som är viktig. Hur det går för övriga lag, då speciellt lagen med en massa medgångssupportrar och de som får den där lilla extra skjutsen av förbundet, är i mina ögon helt irrelevant. Bajen först. Bajen främst.

Så då återstår det nu alltså två – och endast två – hemmamatcher på Söderstadion. Sedan är det kanske slut. Hoppas därför att publiksiffran från i lördags var ett olycksfall i arbetet 🙂  Och i de här matcherna läget ska naturligtvis Bajens nr 12 vara på plats.

Tänk på att vintern är vääääldigt lång och att risken för en jobbig Bajen-abstinens i början av januari 2008 är betydligt mindre för den som på Söderstadion bevittnar de kommande målkalasen mot GAIS och Helsingborg.

Sedan har vi UEFA-cupäventyret. Imorgon möter allstå Bajen SC Braga på Råsunda i UEFA-cupens första omgång. Jag har svårt att tänka mig att det undgått någon att årets resultat i Europaspelet är en historisk framgång för Bajen. På torsdag har vi alltså möjlighet att uppleva fortsättningen på detta äventyr. På plats. Det är en förmån som alla Bajare borde ta till vara.

I spelet fram till den här matchen har – av någon anledning – uppslutningen varit halvbra. Kanske beror det på att matcherna spelas på Råsunda. Vad vet jag. Publiksnittet i våra Intertoto/UEFA-cupsmatcher ligger hur som helst i år på 4.140 åskådare.

Det vore ändå rätt schysst om vi nu på torsdag kunde hålla serien med en publiksiffra som ökat för varje match intakt. Det kom 1.633 mot KI Klaksvik, 4.045 mot Cork City FC, 5.361 mot FC Utrecht och nu senast 5.524 mot Fredrikstad FK. Ska vi säga 7.000? Det borde inte vara orimligt med tanke på den här matchens betydelse.

Särskilt inte när spelarna verkligen gör sitt och levererar. Och när de dessutom ber om vår fysiska närvaro (kolla här och här) är det bara att sluta upp på torsdag och ge spelarna vårt helhjärtade stöd? Eller hur? 😉

Biljettinformation finner du här.

Till sist finns det – i ämnet att inte ge upp och att det åter många viktiga matcher – många andra bra saker att läsa. Kolla absolut in det här, men även det här, och i slutet på det här och definitivt det här (dvs 070917 kl. 22.22).

Och jag väljer att avsluta med att citera det första ”här”:et ovan; ”Samla ihop er och stöd varandra så att motgång leder till framgång.” 

Slut upp imorgon mot SC Braga och de två återstående hemmamatcherna mot HeIF och GAIS.

Go Bajen Go!!!

————————————————–

Go Bajen Go vill bara passa på att rikta ett stort tack för engagemanget runt, och alla kommentarer till, serien ”domarkollen”. Utan läsare och utan engagemang blir intresset av nya analyser obefintligt. Med läsare och med engagemang går det att hålla ångan upp.

Jag hade nästan tänkt att avsluta ”domarkollen” där, men det kanske går att fortsätta att ”cruncha” sifferunderlaget lite till. Jag ska fundera lite. Just nu har Go Bajen Go ett par andra saker på gång som känns lite roligare just nu. Inte viktigare. Men roligare. Men ”domarekollen” återkommer nog som sagt var senare i höst.

Domarkollen fortsätter…

…trots allt.

Förra veckan trodde jag att jag hade uttömt alla idéer på hur dataunderlaget i ”domarkollen” skulle kunna vridas och vändas.

Men här om dagen slog det mig att när man arbetar med genomsnitt – eller aggregerade värden över flera perioder – går man ofta miste om ett annat mycket viktigt perspektiv. Vilket då?

Jo, det dynamiska. Dynamiska vadå? Jo, hur värdena rör sig över tiden. T.ex. ett högt värde i början av mätperioden och ett lågt värde i slutet av mätperioden blir som en genomsnittssiffra inte speciellt upphetsande. Där går man miste om värdefull information.

Och eftersom underlaget för ”domarkollen” redan fanns på datorn beslöt jag mig för att titta vidare på hur tilldelning av domare till Bajens matcher förändrats över tiden. Jag inkluderade i denna utvikning även några utvalda lag på den övre halvan av årets allsvenska.

Och för er som tröttnat på Go Bajen Go:s granskning av SvFF:s tilldelning av domare till de allsvenska matcherna vill jag ändå rikta en uppmaning. LÄS VIDARE. Åtminstone tills ni passerat analyserna av Bajen och aik.

För det här är riktigt intressant. Speciellt för er konspirationsteoretiker runt SvFF/aik. I vissa fall kan man förstå bakgrunden till förändringar i hur SvFF sköter domartilldelningen, men i andra fall (läs aik i synnerhet) ser det mycket märkligt ut.

För att ha fullt utbyte av detta inlägg bör du som inte läst ”Bajen i OBS-klass” och ”Ett telefonsamtal till SvFF” göra det.

Ni som redan läst dessa inlägg kommer säkert ihåg att jag drivit en hypotes om att Bajen (och övriga publiktäta storstadslag) medvetet tilldelats domare som på ett kraftfullt sätt kan förväntas stå emot ”publiktrycket” på Söderstadion (och vad nu övriga lags ”sorry-for-an-excuse” arenor kan tänkas heta).

Ofta blir det då någon av Sveriges mest erfarna domare. En stor del av landsbygdslagen får således en större andel av de mindre erfarna domarna. Resonemanget kring det sportsliga i detta återfinns som sagt var i inläggen som är länkade ovan.

Men åter till det dynamiska perspektivet. Jag kommer nedan gå igenom hur domartilldelningen till Bajens matcher (och ett urval av andra lag) förändrats över tiden samt göra vissa kommentarer. Vilka domare som tillhör kategori A, kategori B eller kategori C finner ni här.

Först ut…Bajen.

HAMMARBY IF

Som ni säkert kommer ihåg från tidigare inlägg så vet vi att Bajen satts i OBS-klass av SvFF och då på grund av den stämning och det publiktryck som upparbetas på Söderstadion. Som jag visade har Bajen den absolut högsta totalandelen (61%) av sina matcher dömda av domare i kategori A.

Bilden nedan gav mig – trots denna vetskap – lite av skrämselhicka. Bilden visar hur fördelningen av domare i A-, B- och C-kategorierna har förändrats över de tre senaste säsongerna. Såväl hemma som borta.

Låt mig börja med situationen hemma på Söderstadion. För det första är det tydligt att punktmarkeringen av Bajen har ökat över de tre säsonger som omfattas av analysen.

Förra säsongen skärptes (jämfört med 2005) tonen från SvFF i tilldelningen av domare. ”C-domarna” lös med sin frånvaro under hela förra säsongen och ersattes av domare i B-kategorin.

Men det räckte inte. I år har SvFF tydligen beslutat att skruva åt tumskruvarna ytterligare ett par varv. Med följd i en kraftigt ökad andel hemmamatcher dömda av ”A-domare”. I år har över 80% av matcherna dömts av en ”A-domare” och inte en enda match av ”C-domare”.

Man kan ju fråga sig om det är en effekt av incidenten den 28 augusti förra året? Det känns nästan som om SvFF fortsätter att straffa Bajen men att man nu trycker till lite extra även på den sportsligt biten. Eller är det så att domarna och domarstaben faktiskt är ”rädda” för Söderstadion.

Vad gäller bortamatcherna är skärpningen lika tydlig. Från en nedgång mellan 2005 och 2006 har det det senaste året blivit en tydlig skärpning där ingen ”C-domare” fått förtroendet ens på bortaplan. I synnerhet, har andelen ”A-domare” ökat, men som framgår även ”B-domarna”.

AIK

Nästa lag ut är aik. Och det är nog här de mest anmärkningsvärda observationerna i hela den här analysen görs.

Inledningsvis trodde jag att aik – såsom ett publiktätt storstadslag – skulle se ut ungefär som Bajen. Snitten i ”Bajen i OBS-klass” tydde på det i alla fall. Men icke.

Och här börjar jag nästan skaka. Kolla på grafen nedan. Notera först att första stapeln beskriver 2004 och inte säsongen 2005 (som för andra lag) då data saknas för aik det året. Någon som vet varför?

Titta sedan på domartilldelningen vid aiks hemmamatcher. Från att år 2004 varit ett av allsvenskans mest hårdmarkerade hemmalag vad gäller domartilldelning har bilden dramatiskt ändrats efter återkomsten.

Om nu argumentet till att SvFF:s punktmarkering av Bajen har ökat är incidenten den 28 augusti förra året så gäller detta tydligen inte för aik. Någon som kommer ihåg 1 – 1 derbyt mot Bajen i omgång 24 säsongen 2004.

Den incident som aik-publiken då orsakade – och som ledde till spel inför tomma hemmaläktare i sista hemmamatchen innan degraderingen till Superettan – har uppenbarligen inte haft någon som helst inverkan på domartilldelningen.

För när aik förra året tog steget tillbaka allsvenskan ”mjuknade” domartilldelningen från SvFF:s sida högst västentligt. En mycket hög andel ”A-domare” säsongen 2004 förbyttes 2006 (trots rekordpublik, toppstrid och guldvittring) för aik:s del till en allt större andel ”B-domare”. Och i år är SvFF:s mjukhet total med – trots återigen avundsvärda publiksiffror – 40% av aik:s hemmamatcher dömda av ”C-domare”, 30% av ”B-domare” och endast 30% av ”A-domare”. Otroligt. Snacka om bjudning.

Men då kanske någon säger. Ja, men se på bortasiffrorna. Där har de under alla år nästan bara haft domare ur kategori A!!!

Svaret på den invändningen blir en motfråga.

När är det du vill ha erfarna domare som kan stå emot publiktrycket? Jo, när du spelar borta så klart. Och här har SvFF spelat aik i händerna totalt. I domartilldelningen både på hemma- och bortaplan. Otroligt.

DJURGÅRDENS IF

Vad gäller dif finns inte så många kommentarer. Liknar Bajen med en hög andel ”A-domare” överlag, men i år har de haft en bättre fördelning på ”A-domare” hemma mot borta, vilket torde vara till fördel.

IF ELFSBORG

Och så har vi Ellos. Vad ska man säga!? Att bevakningen ökat med framgången. Logiskt. Men fortfarande hög andel ”B-domare” och ”C-domare” på nya Borås Arena som det landsortslag man nu är. Och vad säger det om publiktrycket Borås Arena?

IFK GÖTEBORG

Och så har vi FC Skattesmit! Som alla stadslag så har ICA väst en hög andel ”A-domare” även om andelen ”B- och C-domare” ökat både hemma och borta.

Tja, och om nu domartilldelningen är en indikation på något så verkar inte SvFF se på ICA Väst som vare sig medaljkandidat eller ett riktigt publiklag i år. Få se om trycket blir annorlunda på Nya Gamla Ullevi (eller vad den nu kommer att heta).

KALMAR FF

Nu närmar vi oss slutet och kommer till nummer två av de tre landsortslagen i analysen; kff.

Trots att kff nått vissa sportsliga framgångar de senaste åren tycks inte SvFF lägga mycket notis. Lite ”aik-varning” på det här. Få och sjunkande andel ”A-domare” (men även ”B-domare”) hemma och en allt ökande andel ”kompetenta” domare på bortaplan, vilket i sammanhanget säkert inte är helt fel.

HALMSTADS BK

Avslutar med hbk. Tja, ni börjar bli vana. En oväntad ”topp” i år vad gäller ”A-domare” hemma, men annars smiter de under radarn på något sätt.

Förresten, ska bli kul att se hur de lyckas i slutspurten. Och om nu inte Bajen vinner hoppas faktiskt Go Bajen Go på att det blir HBK. Svårt att bli riktigt irriterad på detta lag och så har de en tränare som har ”Just idag är jag stark” som ringsignal på mobilen. Då får de min röst i alla fall.

————————————————–

Det var allt.

Kommentera och debattera gärna i kommentarsfunktionen.

En liten ”disclaimer” är att även om siffrorna är dubbelkollade så kan det alltid smyga sig in småfel här och där. Om ni upptäcker sådana – i detta eller något annat inlägg – vore jag mycket tacksam för om ni även uppmärksammar mig på dem.

Go Bajen Go

Efter Gefle…

Jaha, vad säger man om det där? 4-3 och seger. Kalas, men att det ska vara så svårt!?

Låt mig ändå börja med dagens besvikelse. Publiksiffran. Endast 7.638 hade hittat till Söderstadion i eftermiddags.

Det är – om jag läser siffrorna rätt – den tredje sämsta pubiksiffran sedan återkomsten till allsvenskan 1998. Då var det Västra Frölunda som i den 5:e omgången samlade 7.745. Igår blev vi alltså färre. (Se edit nedan)

Oavsett orsak – ändrad matchdag, TV4-sändning, matchens betydelse, avsaknad av nyförvärv, ruggigt höstväder eller att puckeysäsongen börjar– så är det så uselt att jag knappt vet ut eller in.

Sedan 1998 har det (på 128 hemmamatcher) vid endast 22 matcher kommit färre än 10.000 åskådare och vid endast 12 matcher färre än 9.000 åskådare. Men idag höll vi alltså på att slå bottenrekord. Besvikelse!!!

Å andra sidan kanske det här är en tankeställare för Bajens ledning. Kleber gjorde en bra insats men han är inte det ”profilförvärv” eller den breddning/fördjupning av truppen som krävts för att elda på intresset inför den allsvenska avslutningen och det fortsatta UEFA-äventyret.

Nåja, så till det mer positiva.

I den här bloggens ”inför-inlägg” tippade jag på publikfest och målkavalkad till Bajens fördel. Publikfesten uteblev, men visst blev det målkalas. Till Bajens fördel.

På de 5 tidigare mötena efter Gefles återkomst till allsvenskan har båda lagen tillsammans lyckats få till 6 mål. Och så blir det – trots en rätt avslagen match – hela 7 mål. Rätt otroligt.Sju mål eller fler är inte vanligt på Söderstadion. Sedan 2003 har det bara hänt 3 gånger tidigare. 2003 i 7-0 matchen mot Enköping. 2005 i 6-2 matchen mot HeIf och förra året i 5-2 mot GAIS.

Och med sitt hat-trick avancerade Paulinho till en tredjeplats i skytteligan. Grattis till det. Pålles och det övriga anfallets effektivitet var väl en av de få aspekterna av den här matchen som värmde.

Men varför – VARFÖR – ska försvaret klappa ihop när anfallet för en gångs skull lyckas sätta sina chanser?

Ska Bajen lyckas på torsdag mot Braga vill det till att försvar och målvakt pratar ihop sig ordentligt. Och sedan hoppas vi att det här var startskottet på ett fungerande anfall.

Hade förresten förmånen att få sitta bredvid med Tony Gs mamma i eftermiddags och vi hann samtala lite under matchen och mellan halvlekarna. Och jag säger bara det att om Tony G har fått hälften av det engagemang som sin mor har så känner åtminstone jag mig trygg :-). Otroligt härlig och engagerad person.

Till sist vill jag – trots att fem omgångar återstår där hoppet om en OK slutplacering lever – ändå ge lite perspektiv på Tony G’s första säsong i Hammarby genom att redan nu visa på illustrationen nedan. (Den kommer uppdateras efter säsongens slut.)

Som ni ser finns det två ganska färska (och i Bajen närliggande) exempel på att det nog krävs en viss tid för en ny tränare att sätta sin prägel på spel och trupp.

Och tabellen ger hopp inför nästa år. Både Cratz och Linderoths första år var – utan att använda förskönande omskrivningar – rätt kassa. Men båda tränarnas andraår förbyttes till formidabla succeer.

Jag är helt övertygad om att Tony kan fixa det han med.

Men jag är lika övertygad om att för att detta ska kunna ske MÅSTE Bajens ledning ge Tony G bättre förutsättningar i termer av en bredare och ”spetsigare” trupp att arbeta med. Men det vet de säkert redan om.

Nåja, slutet gott och allting gott för idag. Med tre poäng och en svart Renault i handen känns det så här ett par timmar efteråt rätt bra i alla fall.

—————————————————

EDIT 2007-09-16 kl. 10:35: Gick lite snabbt igår kväll. Igår påstod jag att vi endast haft en match med mindre publik. Det är två.

Den 4 maj 1998 kom till omgång 8 endast 6.673 för att se Bajen spela oavgjort mot BK Häcken i en för övrig målrik match. Vid slutsignal hade målgörandet landat på 3 – 3.

Den 14 juni kom dessutom endast blott 7.102 åskådare för att i omgång 10 se Bajen slå Trelleborg med 1 – 0.

Det här betyder att vi igår hade den sämsta allsvenska publiksiffran på 3.421 dagar. Må det ta minst lika många dagar till innan man behöver uppleva det igen.

”Glöm aldrig Gefle hemma…”

…varnar grönvitasidanupp… oss för lite titt som tätt och jag ”lånar” den som rubrik rakt av. Och det kanske är på sin plats att göra det inför lördag. Alltså inte låna utan varna. Då är det ju som bekant just Gefle hemma som gäller.

Gefle hemma skapar lite blandade känslor. Vi möter ett lag som vi vid det här laget har lärt oss – eller ska jag säga borde ha lärt oss – att inte underskatta.

Sedan Gefles återkomst till allsvenskan har matcherna mot Bajen – fem stycken hitintills – blivit målsnåla tillställningar med resultat (Bajens siffror först) som 0 – 1, 1 – 1, 1 – 0, 1 – 0 och 0 – 1.

Och publiksnåla. Knappt 10.000 på Söderstadion kanske speglar resultaten rätt väl. Siffrorna ovan och nedan bjuder därför inte in till speciellt stor upphetsning och lämnas utan vidare kommentarer.

Hur som helst. På lördag möter vi så möter tabellgrannen Gefle och en vinst skulle helt klart kännas fint för att vi kanske möjligtvis ska kunna blanda oss in i kampen om en Royal League-plats. Samt rycka loss lite från de lag som befinner sig i de understa lagren av tabellen och därmed inte mata skymningspressen direkt ur handen.

Gefle har – liksom Bajen – en usel säsong bakom sig vad gäller bortaspelet och ligger i bortatabellen på en 12:e plats medan Bajen ligger blott placeringen bättre. Men nu är det inte bortaspel för Bajen utan för Gefle.

Och även om det hackat för Bajen i allsvenskan den senaste tiden – med magra 3 poäng och -3 i målskillnad på de senaste fem omgångarna – är det ändå ett hemmastarkt Bajen som Gefle får möta. Andra plats i årets allsvenska hemmatabell och endast en förlust på Söderstadion i år.

Gefle har för övrigt en nästan lika dålig trend som Bajen vilket innebär 4 poäng och -3 i målskillnad över de fem senaste matcherna.

Matchens domare blir tydligen Håkan Jonasson från Helsingborg vilket tål att kommenteras.

Det blir ett faktiskt ett lite halvnytt ansikte. Åtminstone på Söderstadion där Jonasson inte har dömt sedan säsongen 2003. Då vann Bajen i 22:a omgången mot Halmstad med 1 – 0. Det ger i alla fall lite halvgoda vibbar.

Å andra sidan var det Jonasson som dömde Bajen så sent som i början av augusti vid ”ÖSK-deppet” borta. Var inte på plats, men av de ”rapporter” jag fick efteråt så var det inte hans ”förtjänst” att vi förlorade. Eller?

Jonasson har i alla fall sedan Halmstadsmatchen 2003 endast dömt Bajen 4 gånger och – som sagt – inte någon gång på Söderstadion. På dessa matcher har det blivit 2 vinster och 2 förluster.

Gefle har å sin sida haft Jonasson som domare 8 gånger sedan de kom tillbaka till allsvenskan och har faktiskt vunnit vid de tre senaste tillfällena Jonasson dömt.

Tycker ändå det ska bli lite spännande att se hur Håkan Jonasson – såsom representant för domarna i B-kategorin – klarar sig på ”faaaarliga” Söderstadion. Jag antar att man borde önska honom lycka till. Och det där lär jag få äta upp 🙂

Kuriosa i sammanhanget är att Håkan Jonasson i år har ett av den allsvenska domarkårens lägsta varningssnitt med 2,8 varningar per match. Ett annat kuriosum är att Jonasson sedan 2001 endast vid 8 tillfällen dömt matcher med större publik än 12.423 (vilket är årets hemmasnitt för Bajen på Söderstadion) och endast 4 matcher med ett publiksnitt över 14.063 (vilket är årets toppnoteringen på Söderstadion).

Tippa matchen?

Borde vara lätt. Lite publik, få mål och konstiga domslut.

Men eftersom det är Bajen som spelar tippar Go Bajen istället på en vild publikfest med en galen mängd mål. Och då fler grönvita än ljusblåvita 🙂

På lördag….

Go Bajen Go

————————————

P.S. I sann väderkvarnsanda (och för er som läst tidigare inlägg) så har jag en avslutande liten ”quiz”. Kan ni gissa (eller kommer ni ihåg) vem som dömde matchen som gav GVSU uppslaget till ”Glöm aldrig Gefle hemma”? Svaret finns på länken här.

P.S.2. Bidrar med en länk till Söderst@adions inför-rapport på Svenska Fans.

Not: Varningskvot definieras som motståndarnas varningar i förhållande till Bajens varningar. Kvot > 1 betyder att motståndarna fått fler varningar än Bajen. Kvot = 1 betyder lika många varningar. Kvot < 1 betyder att Bajen får fler varningar. Utvisningskvoten på samma sätt.

Hemma Borta. Borta Hemma.

I Go Bajens – vad som nu börjar likna en – ”serie” analyser av de allsvenska domarna är det nu dags för belysa fenomenet ”hemmadomare” och ”bortadomare”.

Något jag länge funderat över är om det i siffror går att påvisa förekomsten av typiska ”hemma- eller bortadomare” i allsvenskan. Och då inte bara på Söderstadion. För där tycks förbundet etablerat bortadomarnas paradis.

Vad menar jag då med hemmadomare och bortadomare? Jo, en hemmadomare är en domare som genom sitt ”agerande” på ett eller annat sätt gynnar hemmalaget och bortadomare är följaktligen en domare som ”agerar” på ett sätt som gynnar bortalaget.

Nu är det naturligtvis inte så att jag tror att domare medvetet går in för att gynna den ena eller den andra sidan, men jag tror ändå att vissa domare är mer eller mindre benägna att ta hemma- eller bortalagets favör. Inget medvetet. Bara en benägenhet.

Men om det nu går att påvisa att sådana domare faktiskt existerar är det ändå intressant. Speciellt mot bakgrund av den medvetet skeva domartilldelningen och höga domarkoncentration som Go Bajen tidigare har påvisat inom svensk fotboll. Därmed är det även intressant att se om något/några lag tilldelas dessa domare mer/mindre frekvent än andra.

Först, hur definieras en hemma- respektive bortadomare?

Jag gjorde det enkelt för mig genom att utvärdera de allsvenska domarna i två dimensioner: (i) hemmalagens poängsnitt med viss domare på plan, och (ii) samma domares ”varningskvot” definierad som antalet varningar till bortalagen dividerat med antalet utdelade varningar till hemmalagen.

En varningskvot större än 1 innebär således att en specifik domare delar ut fler varningar till bortalagen än hemmalagen, och en varningskvot mindre än 1 innebär att domare delar ut fler varningar till hemmalagen än bortalagen.

Eller, enklare uttryckt; hög varningskvot är ”bra” för hemmalagen (bortalagen får fler varningar) och låg varningskvot ”bra” för bortalagen (hemmalagen får fler varningar). Är ni med?

Analysen omfattar samtliga allsvenska matcher spelade 2004 – 2007. Endast idag aktiva domare som dömt minst 20 matcher under perioden redovisas tillsammans med de lag spelar i allsvenskan i år.

Resultatet av genomgången ser ni i diagrammet nedan. På X-axeln återfinns hemmalagens snitt för en viss domare och på Y-axeln redovisas samma domares varningskvot.

Av diagrammet framgår t.ex. att när Jonas Eriksson dömt sina 71 allsvenska matcher har hemmalagen i snitt lyckats få ihop 1,92 poäng medan när Martin Ingvarsson dömt sina 76 allsvenska matcher har hemmalagen endast fått ihop i snitt 1,58 poäng.

Samtidigt har Jonas Eriksson delat ut nära 1,3 varningar till bortalagen för varje varning han givit hemma lagen. Martin Ingvarssons varningskvot ligger under 1,2.

Enligt definitionen ovan utkristalliseras två tydliga hemmadomare (Jonas Eriksson och Sven-Martin Åkesson) som tillsammans under perioden dömt 95 allsvenska matcher, samt två tydliga bortadomare (Daniel Stålhammar och Markus Strömbergsson) som tillsammans dömt 108 allsvenska matcher.

De två första vill man således gärna ha på sitt eget lags hemmamatcher och de två senare ser man gärna att de dömer sitt eget lags bortamatcher.

Vad som ”gläder” mig i den här analysen är dock att spridningen inte är större, samt att de flesta ”tyngre” domarnamnen återfinns rätt samlat mitt i bilden. Men fyra av allsvenskans tio mest frekventa domarna är ändå tydliga hemma-/bortadomare. Spelar det någon roll då?

Jo, det anser jag. Av flera anledningar.

För det första är skillnaderna mellan såväl hemmasnitt och varningskvot allt för stora sett över det stora antalet matcher domarna i urvalet ovan har dömt. Mellan det högsta och lägsta hemmasnittet skiljer det 35% och mellan de två domare som har den lägsta respektive högsta varningskvoten skiljer det hela 69%. Dessa skillnader känns inte rimliga.

För det andra är de identifierade hemma-/bortadomarna inga ”marginaldomare”. Tillsammans har dessa fyra sedan 2004 dömt 203 av 686 allsvenska matcher (eller nära 30%). Så visst spelar det roll.

Frågan är väl då snarare; finns det några vinnare eller förlorare på detta?

Effekten och resultatpåverkan är naturligtvis svår att mäta för enskilda lag, men nog finns det mönster. Tabellen nedan visar hur ofta (= andel av matcher spelade) allsvenskans lag dömts av de två hemmadomarna hemma respektive de två bortadomarna borta.

De solklara mönstren kanske inte uppenbarar sig vid första ögonkastet. Annat än att Bajen inte åtnjuter någon av förmånerna. Men vid närmare syn framgår dock att – förutom BP och GAIS – är även HeIF, Kff, IFK Göteborg och Elfsborg är lag som i detta perspektiv är ”lyckligt lottade”.

Sedan har vi den andra sidan av myntet med de två ”dåliga” lägena, dvs att få hemmamatcherna dömda av bortadomare och bortamatcherna dömda av någon av de båda hemmadomarna. Då ser tabellen ut enligt nedan. Observera att listan är sorterad i stigande ordning. Det är med andra ord bra att ligga högt upp eftersom man då har relativt färre matcher dömda av bortadomare hemma och hemmadomare borta..

För Bajens del är bilden inte lika dålig som i de ”bra” lägena, men KFF, HeIF, IFK Göteborg återfinns även här i topp.

För att få en tydligare och summerande bild av vilka ”vinnarna” och ”förlorarna” är har jag avslutningsvis rankat lagen i de fyra tabellerna ovan och därefter tagit fram en genomsnittlig rank.

Såsom framgår av denna ranking är det tydligare att Kff, IFK göteborg, HeIf och Elfsborg i högre utsträckning får vinstlotten i förbundet domartombola och därmed mer frekvent tilldelas”hemmadomare” hemma, ”bortadomare” borta, samt slipper ”bortadomare” hemma och ”hemmadomare” borta.

Någon som är förvånad?

Var hittar vi då Bajen i denna lista? Högt upp eller långt ned? Ehhhh, ja ha, där nere!!??

Någon som är förvånad!?

Och var det någon som sa ”Bajen i OBS-klass”?

P.S. För er som tycker det här med domaranalyserna är lite ”negativa” i sitt perspektiv så håller jag med. Tycker ändå de är viktiga. Kommentera gärna.

Och håll ut. ”Roligare” och mer Bajenorienterade ”krönikor” kommer framöver. Håll utkik.

Go Bajen avslöjar: Nytt ”datum-tifo” den 28/10

Som namnet antyder är detta en Bajen-blogg. Men det vore fel att undanhålla Er läsare detta färska och sensationella AVSLÖJANDE från Go Bajen trots att det rör dif.

Som bekant avslutas allsvenskan i år den 28 oktober och efter tifot mot Bajen den 13 augusti i år kommer nu dif att under den avslutande hemmamatchen mot BP chocka supporter-världen med ännu ett datum-tifo som anknyter till ytterligare ett historiskt datum i blårändernas historia. Något Go Bajen kan avslöja redan så här i början av september.

Denna gång väljer man emellertid en blott 12 år gammal händelse (från 1995) som till skillnad från derby-tifot i augusti anköt till en händelse som har sitt ursprung nära två decennier bakåt i tiden.

I samband med allsvenskans avslutning kommer man alltså – dagen till ära – sätta tänderna i ett unikt stycke historia och leverera ett mäktigt ”28/10”-tifo.

Bilden nedan är i hemlighet tagen vid dagens generalrepetition på Råsunda. En generalrepetition som genomfördes drygt en månad före det att den 26:e allsvenska omgången ska spelas den 28 oktober.

Denna tidiga förövning hölls – enligt uppgift till Go Bajen – för att undvika att fiskot från derbyt senast mot Bajen återupprepas då den önskade effekten av att – medelst pappersark – uppbringa ett ”13/8” misslyckades och istället framträdde ”13/6”. Då på grund av att killarna som skulle stått längst till höger inte var klara med matteläxorna.

Enligt Go Bajens uppgiftslämnare ska deltagarna euforiskt ha jublat ”fan va schysst. Äntligen är vi först med något” samt ”toppen med ett datum-tifo från något man faktiskt kommer ihåg.”.

Som framgår av bilden blev generalrepetitionen välbesökt tack vare resultaten i blårändernas senaste matcher. Dock oroar man sig för publiktillströmninen vid den avslutande hemmamatchen mot BP – och därmed om tifot ska kunna genomföras – i det fall resultatet gått emot laget under de avslutande omgångarna.

Och som någon sade: ”Det är fan inte kul att gå på fotboll när dom inte vinner. Förresten, har inte puckeysäsongen börjat då?”.

Om det nu är någon som – av någon anledning – inte kommer ihåg vad som hände den 28/10 1995 så kan ni ju alltid kolla det här.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

För den eventualitet att någon vilsen person – med hjärta för annan klubb än Bajen – förirrat sig in här så vill jag göra följande förtydligande….

Inlägget skall ses som satiriskt och bilden är manipulerad medelst elektronisk bildbehandling och följer ”by linen” i bloggens ”header”. Ni har alltså inte missat något i verkligheten 🙂 

Hur räknar dom egentligen?

Officiella har idag en genomgång av ”Säsongen i siffror så här långt”. Spännande.

På en punkt har emellertid officiella fel. Och det är då man anger publiksnittet hemma. På Officiella står det så här:

aik          19.411
dif           15.060
Bajen     14.880

Kanske inte fel. Men fel eftersom siffrorna inkluderar hemmamatcher spelade borta, dvs de båda derbyna mot lagen som gärna spelar på Råsunda. Det riktiga snittet räknat på hemmamatcher spelade HEMMA, dvs Söderstadion för Bajen och stadion för dif ser ut så här:

aik          19.411
Bajen     12.423
dif           11.681

Derbysnitten på Råsunda torskar vi däremot stort mot de båda Råsunda-lagen:

aik       (1 HEMMAmatch)          30.318
dif        (2 ”hemmamatcher”)      28.582
Bajen  (2 ”hemmamatcher”)   24.708