Nytt inlägg på Bara Bajen.

Inlägget finns publicerat på bloggen Bara Bajen.

Kommer till Go Bajen Go lite senare….

Inlägget finns publicerat på bloggen Bara Bajen.

Kommer till Go Bajen Go lite senare….

Inlägget finns publicerat på bloggen Bara Bajen.

Kommer till Go Bajen Go lite senare….

Inlägget finns publicerat på bloggen Bara Bajen.

Kommer till Go Bajen Go lite senare….

Inlägget finns på bloggen Bara Bajen. Kommer till Go Bajen Go lite senare….

Nedanstående inlägg finns även publicerat på bloggen Bara Bajen.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

En av de bloggar som jag med god behållning gärna läser är “Tre Hörnor Straff”.

Inte minst möts man av de läsvärda inläggen från Magnus Hagström (redaktör för “Supportrarnas matchprogram”). Bifogar ett länktips längre ned i detta inlägg.

Men något som jag generellt sett har svårt för – eller irriterar mig på – är det förakt för stockholmsfotbollen som valda delar av skribenterna tycks stå för.

En stockholmsfientlighet som för övrigt präglar stora delar av det svenska fotbollsetablissemanget.

Ett rätt illustrativt exempel på just detta är ett inlägg från den 22 maj 2009 med titeln “Andras ungar”.

Eftersom inlägget är relativt kort väljer jag att citera det här (med länk till inlägget här):

“Jag har haft för vana att gnälla över bristande självinsikt hos stockholmsfotbollen. Egentligen har jag all förståelse för att man inte vill höra sånt från mitt sydliga håll – det är ungefär som med ens barn, att man själv får klaga på dem innebär inte att någon annan har rätt att göra det.

Dessutom finns det ju stockholmare med självinsikt. Vilket skulle bevisas.”

Nu var det kanske inte inlägget som sådant som var värt att “avrapportera” här utan en av kommentarerna (nummer 3 nedan) till inlägget. Till saken hör också att författaren av inlägget är anhängare av Trelleborgs FF.

Återger även kommentarerna (som finns i sin helhet här):

Kommentar 1 (undertecknad):

“Och när ska bonnläpparna komma till samma insikt? *med glimten i ögat*”

Kommentar 2 (anonym):

“Jag håller med Stefan, det är magstarkt från TFF. TFF är inte Häcken, TFF är inte Mjällby eller Degerfors. TFF råkar bara ligga nära Malmö.”

Kommentar 3 (pelle):

“Ni två här ovan menar alltså att TFF har storhetsvansinne? Att de satsar för mycket på nya arenor och storspelare i Trelleborg? Eller vad menar ni egentligen?”

Kommentar 4 (anonym – igen):

“Vi menar att TFF är ett lag som inte lämnar något bidrag till den svenska fotbollen, vare sig i form av att sprida fotbollen geografiskt (som Mjällby eller Degerfors), fostra talanger (som Häcken eller Degerfors) eller skapa intresse kring den svenska fotbollen (som de större klubbarna).

TFF existerar som elitklubb utav två anledningar, hur SvFF fördelar de pengar som fås genom avtal med Svenska Spel och TV bolag, samt närheten till Malmö och möjligheten att parasitera på deras ungdomsverksamhet i avsaknad av en egen som kan hålla laget på elitnivå.

TFF är således en cancersvulst i svenskfotboll i det att man varken genererar spelare eller intresse kring sporten. Därav en viss hybris eftersom Jesper försöker få detta till att denna fullkomligt meningslösa klubb skulle stå för någon form av sundhet, när dess existens endast är ett sjukdomstecken.

En vettigare fördelning av pengarna skulle premierat inte bara de st;rre klubbarna, utan av mindre bruksorts klubbar som inte bara genererar fotbollsspelare utan även geografisk spridning.

Kort och gott, TFF är lika sunt som Svininfluensan.”

End of discussion….?

Satte fingret på något väldigt tydligt i dagens svenska fotboll.

Och så till länken till Hagströms inlägg; “Life on Mars, Ashes to ashes”. Läs det.

Återkommer i veckan till en uppföljare av inlägget “Stockholmsdjävlarna skall klämmas åt.”

Go Bajen Go

Kommenterar inlägget gör du här.

Nedanstående inlägg finns även publicerat på bloggen Bara Bajen.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

En återkommande känsla hos mig är att stockholmslagen generellt bedöms hårdare i svensk fotboll.

Inte nog med att lagen utanför Stockholm ”stjäl” de TV-pengar som stockholmsklubbarna Hammarby, AIK och Djurgården genererar i form av intresse, varumärkesbyggande och åskådantal.

Gårdagens beslut i SvFF:s disciplinnämnd är ytterligare ett sådant exempel.

Igår drabbades Hammarby i form av Charlie Davies 5 matcher långa avstängning (där det fortfarande saknas uppenbra “bildbevis” som motiverar beslutet) och Nathan Paulses 3 matcher långa avstängning för en händelse som egentligen inte borde blivit mer än ett gult kort.

Och det till den filmande ösk-aren.

Henke Larssons knytnäve på Jon Jönsson (2006) och Augustssons överfall på Charlie Davies (2008) är uppenbart grövre förseelser som inte renderat närmelsevis lika hårda påföljder.

Men som om detta inte var nog utsätts DESSUTOM stockholmslagen – av den allsvenska domarkåren – för en betydligt hårdare bedömning än övriga etablerade allsvenska lag.

Något som Bara Bajen sätter fingret på i detta inlägg.

Metodiken beskrivs nedan. Däremot kommer graferna inte tolkas eller kommenteras i någon större utsträckning.

Det överlåter jag till er läsare. Debattera och kommentera gärna i kommentarsfunktionen nedan.

******************

Låt mig inleda med underlag och metodik.

För det första har studien utgått från den spelarstatistik som finns tillgänglig på Svenska Fotbollsförbundet hemsida.

Det som studerats är olika former av mer ”matchavgörande” domslut såsom utdelade varningar, utvisningar, orsakade straffar och tilldömda straffar.

Den studerade perioden utgörs av åren 2006 – 2008.

De tre stockholmsklubbarna (nåja, 08-klubbarna) Hammarby IF, AIK och Djurgårdens IF ställs mot övriga klubbar.

För att få stabilitet och jämförbarhet i underlaget – samt för att eliminera tillfälligheter över tiden – så har endast klubbar som spelat i Allsvenskan under samtliga tre år (2006 – 2008) inkluderats i jämförelsegruppen.

Det urval som de tre stockholmsklubbarna ställs mot blir därmed 8 lag: IF Elfsborg, IFK Göteborg, Malmö FF, Halmstads BK, Helsingborgs IF, Kalmar FF, GAIS och Gefle IF.

En mycket intressant och relevant detalj i sammanhanget är att de båda gruppernas poängsnitt över den studerade perioden ligger mycket nära varandra.

Stockholmslagen har under perioden i snitt jobbat ihop 1,52 poäng per match medan de övriga lagen landar på 1,50 poäng per match.

Förklaringar till skillnaderna mellan de båda grupperna som hänförs till den sportsliga prestationen minimeras således.

Så ja, då kör vi…

******************

Inleder i diagrammet nedan med antal varningar per lag sett över 30 omgångar….

Redan här visar det sig hur domarkåren förfördelar stockholmslagen.

Över en säsong bestraffas stockholmslagen med i genomsnitt drygt 10 fler varningar (+25%) än övriga lag i jämförelsen.

Tio varningar som lätt kan översättas i 3 avstängda spelare i slutet av säsongen med nyckelmatcher som avgör de sista placeringarna.

Och sedan har vi utvisningarna…

Här blir ju skillnaderna nästan brutala med 70% fler utvisningar för stockholmslagen.

Lägg därtill effekterna av tillkommande avstängningar i en eller flera matcher.

Sedan går jag vidare med straffar som dömts mot laget, dvs till förmån för motståndaren…

Även här är skillnaden alldeles för stor – över 50% till stockholmslagens nackdel – för att på ett vettigt sätt kunna förklaras.

Visserligen handlar det – i snitt – om endast en straff per säsong som varje stockholmslag får mot sig, men sett i ljuset av övriga matchavgörande domslut blir det en skillnad som inte är acceptabel utan förklaring.

I slutändan är varje poäng betydelsefull för t.ex. medaljplacering, kvaldramatik och placeringsbonus.

Sista grafen illustrerar den motsatta situationen. Dvs. tilldömda straffar i lagets favör.

Här är inte skillnaderna mycket att yvas över. Fyra procent färre tilldömda straffar. Men fortfarande till stockholmslagens nackdel.

Nu kanske någon frågar om inte denna och föregående graf borde svara mot varandra.

Jo, så hade det varit om underlaget endast omfattat inbördes möten mellan stockholmslagen och övriga lag i jämförelsegruppen.

Men nu omfattar underlaget även de fördelar de övriga lagen erhållit av domarna i matcher mot lag som inte är med i den jämförda gruppen t.ex. Ljungskile eller Norrköping.

Med dessa siffror som underlag ställer jag mig slutligen frågan vilka ytterligare skevheter domarkåren laborerar med, men som aldrig dyker upp i statistiken?

Uteblivna frisparkar i målchanslägen? Uteblivna straffar? Utvisningar som borde varit varningar?

Jag frågar mig även hur många poäng som domarna ”stjäl” från ”stockholmsdjävlarna” varje år och ger till övriga lag?

You do the math!

Go Bajen Go

Nedanstående inlägg finns även publicerat på bloggen Bara Bajen.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Det verkar just nu som om det mesta kring Bajen är föremål för granskning.

Ekonomin. Tränaren. Ledningen. Spelet. Spelarna.

Och på något sätt är väl det sunt.

Även om jag själv helst bara vill tänka ”Det går över. Det är tillfälligt. Snart vänder det. Snart!” så kanske just den här tiden av granskning – oavsett vem som står för den – i slutändan för något positivt med sig.

För det är uppenbarligen något som inte stämmer just nu.

Ju tidigare man kan sätta fingret på problemet desto bättre förutsättningar att göra någonting åt problemet.

Och helst en bra stund INNAN den 30:e omgången är färdigspelad.

*****************************

Nåja, i brist på annat tänkte jag ge mig in i en annan form av granskning.

Det blir en genomgång av hur målen tillkommit under Bajens 10 inledande tävlingsmatcher, dvs 8 allsvenska och 2 cupmatcher.

Såväl framåt som bakåt och beroende på om en spelare befunnit sig på plan när målet tillkommit.

Även om siffrorna är intressanta ska man dock vara lite försiktig med vilka slutsatser som dras.

Många faktorer spelar in och underlaget är fortfarande relativt begränsat. Och man får fråga sig är om alla spelare har haft samma förutsättningar?

Men analysen (och den påföljande diskussionen) kan ändå bli rätt intressant.

Nedan presenteras alltså tre diagram som illustrerar hur många mål som tillkommit per 93 spelade minuter med varje spelare på plan. Gjorda, insläppta och målskillnad.

T.ex. om det under det att spelare X varit på plan gjorts 3 mål – det behöver inte vara spelaren själv som gjort målen – och spelare X varit på plan sammanlagt 279 minuter (dvs 3 st matcher om 93 minuter) så blir målsnittet 1,0 mål/match för spelare X.

Har spelare X istället spelat fyra matcher om 93 + 65 + 93 + 28 = 279 minuter, så blir målsnittet även i detta all 1,0 mål/match.

Till höger om varje spelares namn finns dessutom i parantes antalet spelade 93-minutersperioder angivna. Solklart, eller!?

Vi börjar med de gjorda målen.

Jag ska kanske inleda med att jag exkluderat målvakter och spelare som sammanlagt kommit upp i färre än 3 matchers-ekvivalenter.

Tycker det är rätt intressant vad erfarenheten gör för målproduktionen. Noterar att med Mikkel, Fredrik, José och David på plan blir det mål framåt.

Om man till detta lägger att Jose, Sebastian och Charlie vid det är laget får anses som relativt erfarna i vår tunna truppen så kan man fråga sig vad vi behöver i erfarenhet för att fixa detta innan 30 omgångar är spelade!?

Hade ju varit underbart om våra talanger hade fått det lugn och den ro de behöver för att kunna blomma ut, men huh, undrar om det inte blir svårt för dem nu när det blåser snålt.

Fortsätter med de insläppta målen.

Låt mig omedelbart inleda med att jag tycker att Carlos är en av de spelare för vilket underlaget är lite för tunt för att göra dra några säkra slutsatser. Carlos behöver tid.

Däremot kan man ju fråga sig hur det kommer sig att Monday och Jose hamnar där de hamnar. Ingen av dessa spelare är ju unga “talanger” längre.

Samtidigt intressant att se David, Mikkel, Chrstian och Emil i andra ändan av spektrumet. En bild som stämmer rätt bra överens med hur det såg ut förra året.

Och så avslutar jag slutar med målskillnaden.

Här har vi egentligen den viktiga sammanställningen som kombinerar de båda första graferna.

Ta en titt på det övre intervallet….med David, Fredrik och Mikkel som faktiskt står i något av en positiv särställning.

På många sätt har jag känt mig oerhört frustrerad från tid till annan på just dessa tre herrar. Och inte är de några matchvinnare. Men frågan är väl om de inte står för någon form av stabilitet ändå?

En stor brist i denna analys är naturligtvis att den inte tar hänsyn till motstånd eller om matchen spelas hemma/borta.

Lovar att inom kort återkomma med en liknande analys av just dessa faktorer.

Vi ses på lördag och vi ses på söndag. Eller hur!?

Go Bajen Go

Go Bajen Go’s inlägg kommer framöver även publiceras på den nya bajenbloggen BaraBajen.se.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Har uppdaterat Bajens matchkalender (För A-laget och/eller HTFF) för dig som vill ha denna tillgänglig i Outlook eller någon annan elektroniska kalendrar.

Bara att följa instruktionerna här.

Hittar du några fel så är det bara att slänga iväg ett mail så rättar jag till det.

Go Bajen Go