Bojkotten: Publikfest på Nya Ullevi

Match på Nya Ullevi – under bojkott från Bajens supportrar – ja, då landar publiksiffran på 4.135.

Detta inlägg ska ses som en del av debatten kring den bojkott som Bajens och Aiks supportrar aviserat, och som inleddes i samband med matchen mot GAIS.

Det blir inga långa kommentarer utan jag väljer att bifoga tabellen nedan som visar olika lags derbyrensade hemmasnitt (under åren 2001 – 2007) med Bajen eller Aik som motståndare i förhållande till hemmasnitt i matcher mot andra motståndare.

Det är ganska dramatiskt mycket mer publik som uppenbarligen besöker matcherna om antingen Bajen eller Aik är på besök. De ”gråmarkerade” lagen är de som för närvarande är föremål för ”bortabojkott” av Bajens och Aiks supportrar.

Skillnaden kan – som jag ser det – ha en av följande tre olika förklaringar. Enskilda eller i kombination:

1. Bortaföljets storlek. De facto följer stora skaror av Bajare och gnagare sina respektive lag även på bortaplan, vilket ökar publiksnittet.
2. Hemmapubliken uppskattar när Bajen och Aik kommer på besök. Bortaföljet bidrar till stämning och gör matchen mer intressant än när t.ex. ÖSK eller dif kommer på besök. Detta i sig lockar en större hemmapublik.
3. Hemmapubliken är helt ointresserade av dynamiken mellan två klackar, men däremot blir det lite extra nerv när Bajen och Aik kommer då dessa lag bjuder på intressant och spännande fotboll till skillnad från det egna lagets tråkiga spel.

Oaktat vilken förklaring som gäller så kan man gott ifrågasätta varför dessa lag ska dra fördelar av de investeringar som både Bajen och Aik gör i sina respektive organisationer, lag, spelare och supportrar.

I underhållningsbranschen – och ja, fotboll är undernhållning – är det ofta så att man betalar relativt stora summor för attraktiva artister ska besöka en vissa plats.

Därför borde väl dessa mindre lag betala för förmånen av att ha Bajen och Aik att spela på sina arenor? Det ökar ju publiksnittet rejält.

Istället ska allstå besökarna stå för kostnaderna av att vara gäster hos t.ex. IFK Norrköping.

Vansinne!!!

Uppenbarligen är det ett betydande mervärde för dessa klubbar att ha Bajen och Aik på besök.

Gjorde därför ett överslag baserat på siffrorna ovan och har då även antagit ett pris på 225 kronor per biljett. Ett pris som får ses som ett snittpris per åskådare för såväl hemmalagets publik som bortaföljets del av arenan.

Denna kalkyl ger vid handen att för 13 lag (har således exkluderat dif) finns ett direkt mervärde – i termer av ökade biljettintäkter – om över 11 MSEK per säsong av att Bajen och Aik kommer på besök. Mer- och kringförsäljning är ej inkluderad.

Mervärdet för de fyra lag som nu står under den första vågens bojkott (dvs GAIS, Kalmar, Gefle och Skattesmitarna) uppgår till ca 3,2 MSEK per säsong i ökade biljettintäkter när Bajen och Aik är på besök. 

Räknar man istället de fem lag som – i absoluta termer – har störst beroende av Bajens och Aiks besök blir summan över 6,6 MSEK.

Det här antyder väl med all tydlighet att Bajens och Aiks supporterorganisationer är helt rätt ute.

Fråga: Vem är det som biter sig i svansen?

Go Bajen Go

P.S.1.  Uppföljande inlägg hittar ni HÄR.

P.S.2. För er som inte läst Osynliga Handens inlägg i en fråga som ansluter till denna har möjlighet att läsa den här.