Mythbuster och Villervalla

Så var premiären avklarad och segern mot Ljungskile var riktigt skön.

Inte vacker. Men skön. Och på något sätt ”effektiv” då matchen spelades på en leråker till fotbollsplan som bara kan gynna lag utan eget spel.

Dessutom kom segern mot en allsvensk nykomling.

För enligt alla myter och vedertagna sanningar är nykomlingar extremt svårspelade i början av säsongen. Eller?

Den där ”sanningen” blev för svår för Go Bajen Go att inte dissekera.

Speciellt som Bajen även i årets andra omgång – tillika hemmapremiär – möter GIF Sundsvall. Den andra av tre nykomlingar i årets allsvenska.

Jag har därför gått igenom nykomlingars samtliga matcher mellan 2001 – 2007 för att se om det går att belägga ”överprestation” i Allsvenskans inledning från deras sida.

Diagrammet nedan beskriver så nykomlingars poängsnitt per match. Omgång för omgång under den undersökta perioden. Notera att matcher mellan nykomlingar har exkluderats.

Visst går det att utläsa vissa intressanta ”tendenser” ur detta material.

Men, för att göra det lite mera överskådligt har jag summerat poängsnitten enligt tre olika kluster vilka illustreras nedan.

Visst är skillnaden påtaglig!?

Jämför man nykomlingarnas poängskörd de fyra första omgångarna så är den mer än 40% högre än för nykomlingarnas resterande omgångar. Även om skillnaderna inte är lika uttalade så finns samma mönster om man jämför allsvenskans första och andra halva.

Och även om nykomlingars poängsnitt totalt - 1,05 poäng per match – inte imponerar så är det faktiskt en riktig god idé att undvika nykomlingar i början av säsongen.

Eller snarare, se till att INTE underskatta dem i alla fall. För de presterar helt klart bättre tidigare på säsongen.

Därmed kan väl ”myten” om nykomlingarnas tidiga ”överprestation” anses vara belagd.

Något att fundera över till hemmapremiären mot GIF Sundsvall nu på måndag.

******************

Go Bajen Go har ju kommenterat stockholmslagens arenaplaner vid ett tidigare tillfälle.

Och av någon anledning känns det svårt att INTE ta tillfället och kommentera Stockholms Stads förslag till Djurgården på möjliga placeringsalternativ för en ny arena. Läs gärna kommentarerna till det länkade blogginlägget

Den första tanken som for genom huvudet var att förslaget var någon form av tidigt aprilskämt. Fast det var det som tur var inte.

Den andra var hur svårt det är att känna någon som helst sympati med blåränderna. Snarare tvärtom.

Kanske mest pga den löfteskarusell som Bajen under drygt 10 år gått igenom med diverse politiska majoriteter i Stadshuset.

Och jag kan faktiskt inte förstå varför Akalla/Tensta/Järva inte skulle kunna fungera för Djurgården?

En arena där ute borde passa extremt väl för ett lag som påstår att ”Stockholm tillhör oss” och som exemplifierar rotlösheten så totalt med verksamhet i stadens alla hörn.

Av de alternativ som framfördes igår verkar det – av kommentarer på diverse forum och bloggar att döma – som om Louddens oljehamn är det alternativ som attraherar klubben och supportrarna mest.

Detta trots att tidpunkten för en möjlig byggstart ligger så långt fram i tiden att merparten av dagens blårandiga supportrar tappat allt intresse för fotboll då en invigning kan vara aktuell.

Kan det förresten finnas en högre mening med att Loudden ligger granne med en fastighet som bär namnet Villervallan ute vid Lidingöbro?

Nytt arenanamn kan vi med andra ord spika redan nu: Villervalla Arena

EDIT 20080401 16:00: Tydligen har det mest klockrena namnet gått mig förbi. Så efter Strömvallen, Tjongavallen, etc kommer nu det klockrena – tack Danne - Villervallen….

Det var allt för nu….

Go Bajen Go