Hey coach! Hur går det?

Blir inget långt inlägg denna gång. Men förra inlägget skapade en del överskottsinformation som jag tänkte att jag lägger ut i all enkelhet.

Denna gång rör det sig om en jämförelse av våra tränare och hur väl dessa hanterat en ledning, oavgjort samt underläge i halvtid. Dvs samma tema som förra inlägget men uppdelat på olika tränare.

Figuren nedan visar hur matchen slutat i det fall Bajen gått till halvtidsvila med en ledning.

Mest anmärkningsvärt är väl hur poängsäker en halvtidsledning var under Cratz år och även att Tony lyckats relativt rätt väl under sitt första år.

Sedan har vi slutresultatet beroende baserat på om vi gick till halvtidsvila med ett oavgjort resultat.

Och det är här som Tonys resultat börjar svikta. Även om vi med Tony inte vunnit ”färre” matcher så har vi i över hälften av dessa matcher faktiskt fått gå hem helt utan poäng.

Och tittar vi på hur vi lyckats vända ett underläge i halvtid ser det riktigt illa ut för Tony.

Även om det i Tonys fall bara rör sig om 4 matcher så har vi inte inte vid något tillfälle under det senaste året lyckats vända ett underläge till poäng.

Med andra ord, så länge vi varit i ledning i halvtid hänger Tony med, men om vi har haft oavgjort eller legat under har det varit svårt för Bajen att i år göra något bra av den situationen. Bättring till 2008?

Även intressant att se hur vi under Cratz år lyckades vända var femte match till vinst där vi gick till halvtidsvila i underläge. Poängprocenten i motsvarande situation för RZ och AL är dock i princip densamma.

* * * * * * * * * * * * * * *

Slutnotis:

Det här kändes ju inte så kul även om man påstår att det sker på barnfamiljernas begäran (och förmodligen under SvFF:s hot).

Första steget mot ”all seaters” på nya arenan och ”klapp-klapp” på band i ljudanläggningen?

Hade gärna – för min del – fått vänta till den nya arenan är klar.

För övrigt så slutar den där sista kvarten förresten aldrig att spöka i kommentarerna…

Den här gången ställer någon – den mycket relevanta – frågan hur ofta vi egentligen vinner eller förlorar poäng under den sista kvarten.

Antalet mål för eller emot under sista kvarten är visserligen intressant att studera av andra skäl (som i det här inlägget) men det är ju ändå poängen som räknas efter 90 minuter.

Så där har ni temat för nästa inlägg. När det nu kommer!?

Kollade för övrigt upp vår målskillnad de 10 senaste åren vad gäller mål gjorda/insläppta minuten alldeldes före och minuten alldeles efter det att ramsan ”Öka takten sista kvarten” ljuder. Och den ligger på 9 mål gjorda och 7 mål insläppta under dessa två minuter. Så ibland sätter vi faktiskt Tidaholmsramsan i halsen

Nåja, det var allt för nu. Till nästa inlägg kommer är det bara för Go Bajen Go att önska er alla bröder (och systrar var ni nu befinner er) en trevlig helg.

Go Bajen Go

Hur går det? Vinner vi?

Tillhör du dem som – ofta i halvtid – får telefonsamtal (eller SMS) från kompisar som frågar: ”Hur går det? Vinner vi?”.

Go Bajen Go publicerar – i den serie som inleddes med det här och fortsatte med det här inlägget – nu svaret på den frågan. I de två tidigare inläggen handlade det om hur resultatet kan förväntas bli beroende på vem som gör första målet i matchen.

I dag handlar det om ett sannolikt slutresultat baserat på hur ställningen ser ut i halvtid. Rätt likt frågan i de förra inläggen, men intressanta resultat ändå.

Men först ska sägas att i drygt 60% av alla Bajens matcher (mellan 1998-2007) har ställningen i halvtid blivit detsamma efter full tid. Dvs. ledning i halvtid vinst i matchen, oavgjort i halvtid oavgjort i matchen och underläge i halvtid förlust i matchen. Och det gäller såväl hemma som borta.

Halvtidsresultatet är mao en rätt bra indikator på slutresultatet.

Men hur ser då hela bilden ut. Ja, kolla figuren nedan som beskriver våra hemmamatcher.

Ledning i halvlek förutspår med rätt hög sannolikhet även vinst. Eller i alla fall poäng. För om vi på Söderstadion leder efter första halvlek har våra matcher i 86% av fallen även slutat med vinst och i 95% (86% + 9%) av fallen åtminstone med poäng.

Ett oavgjort resultat i halvtid är dock inte lika säkert med poäng. I 30% av fallen ger ett oavgjort resultat i halvtid 0 poäng vid slutsignal. Det är dock rätt ok om vi jämför med bortasiffrorna i figuren nedan där våra motståndare i motsvarande läge endast i 20% av fallen lyckas vinna. Söderstadion är – återigen – uppenbarligen vår starka borg

Men låt oss fortsätta med bortasiffrorna. De är faktiskt riktigt bra. Speciellt om vi leder i halvtid. I 78 av 100 matcher vinner vi medan den omvända situationen på Söderstadion (figuren överst) där våra motståndare – om de leder i halvtid – endast i 57 av 100 matcher åker hem med vinst.

Det finns säker mycket mer att läsa ur dessa båda figurer. Den här gången lämnar jag det till er läsare då det finns lite att ordna med innan arbetsveckan börjar

Och som vanligt. Kommentera gärna.

Men det finns tid för en liten fördjupning. Vad händer om vi leder med minst 2 mål i halvtid?

Ja, i dessa fall är segern kassaskåpssäker. Under perioden 1998 – 2007 har Bajen aldrig förlorat eller tappat poäng i en match där vi gått till halvtidsvila med 2 mål eller fler. Och det har faktiskt hänt hela 29 gånger.

Vänder man på det resonemanget har Bajen vid de 16 tillfällen vi i halvtid legat under med två mål eller fler vid 3 tillfällen lyckats vända och få till åtminstone ett oavgjort resultat. Dock aldrig vunnit.

Så, nu vet du vad du ska svara när kompisen ringer i halvtid och undrar hur det går

Go Bajen Go

=============== 

Slutnotis:

I en omvänd ”hyllning” till den stolta västkusten där Fat Cat’s pokal hamnade i år vill Go Bajen Go bjuda på ett – som jag tycker – extremt roligt ljudklipp som på ett ”subtilt” sätt fångar storheten i Sveriges andra stad. Det om Malmö är ännu roligare. Jäklar va sur hon blir

Att hålla spelet uppe!!!

Jag gillar när ni läsare av denna sifferblogg kommenterar inläggen. Av flera skäl.

Inte sällan hittar ni saker som jag missar när jag helt uppslukas av sifferfloden. Eller så har ni ett annat perspektiv än vad Go Bajen Go har. Eller så håller ni helt enkelt inte med. Debatt är kul…

Men framför allt är det ett kvitto på att det finns folk som faktiskt orkar ta sig igenom de ibland rätt låååånga inläggen. Får bli ett nyårslöfte att hålla inläggen kortare

”Umebajares” kommentar under förra inlägget var en annan typ av kommentar som jag gillar. En kommentar som inspirerar till nya inlägg. T.ex. det inlägg som du läser just nu.

Utgångspunkten i Umebajares kommentar var: att tränare brukar prata om att ”orka hålla spelet uppe halvleken ut”. Med det brukar menas sista kvarten av varje halvlek. Därför skulle det vara intressant att få läsa om hur bra vi har varit sista kvarten de åren som du har tagit upp i jämförelse i dina två senaste inlägg. Från sådan statistik skulle man kunna avläsa hur den fysiska formen har varit de aktuella säsongerna och troligtvis också om vi har varit det spelförande laget i matcherna eller inte.

Om man har varit det spelförande laget har troligtvis målen ofta trillat in den sista kvarten till vårfördel och tvärtemot om vi har varit i dålig form eller om vi inte har fört matchen. Detta är iaf vad tror men jag är inte säker på att det förhåller sig på detta viset.”

Som sagt. Det där är en intressant frågeställning som Go Bajen Go tycker är värd att ta en liten närmare titt på.

Funderade först på hur man skulle göra denna analys, men kom fram till att målkvoten (dvs antal gjorda mål dividerat med antalet insläppta mål) borde vara ett hyfsat bra mått.

Att enbart titta på gjorda mål visar ju bara på hur offensiva Bajen varit. Om vi lägger till insläppta mål i ekvationen så borde det ge en bättre bild av ”spelfördelningen” enligt Umebarares hyptes. Håll i bollen. Gör mål framåt. Men undvik mål bakåt.

En målkvot större än 1 skulle visa på det Umebajare funderar på. Då gör vi fler mål än vi släpper in.

Och vad gäller tidsperioden är det så klart sista kvarten i första halvlek och sista kvarten i andra halvlek vi tittar på.

Tittar man på den genomsnittliga målkvoten för den sista kvarten har Bajen en målkvot över hela perioden (1998 – 2007) om 1,1. Dvs vi gör i snitt 10% fler mål än motståndarna under de båda halvlekarnas avslutande kvart. Inte så uppseendeväckande egentligen.

Men tittar man istället på genomsnitten för första och andra halvlek separat blir siffrorna rätt mycket annorlunda. Målkvoten under första halvlekens sista kvart har i snitt varit 1,4 jämfört med sista kvarten under andra halvlek som varit 0,9.

Säger inte det här en del om känslan när Bajen spelar. Vi gör 40% fler mål än vi släpper in under den avslutande kvarten i första halvlek, medan vi tydligen har en tendens att släppa in fler mål än vad vi gör under ”Tidaholmskvarten”.

(Någon av er som läst inlägget om ”Tidaholmskvarten” kanske protesterar nu. Betänk dock siffrorna i det inlägget endast behandlade den avslutande kvarten på Söderstadion medan dessa siffror gäller hemma och borta sammanlagt. Avslutande kvarten borta är helt bedrövlig.)

Så hur ser siffrorna ut för de enskilda åren? Svaret återfinns i figuren nedan.

Det är faktiskt rätt intressant att se att – med undantag för 1998 och i år – har inte Bajen något år haft en positiv målkvot under båda halvlekarnas avslutande kvart.

Och generellt sett är vi betydligt bättre under den första halvlekens avslutande kvart än under matchens avslutande 15 minuter. Det säger väl lite om Bajen som ”sväng-gäng”!?

Men vad säger ni om ALs sista år? Fullkomligt lysande under sluten på första halvlek, men sluten på andra halvlek var INTE bra. Coaching?

Det ställer ju frågan hur siffrorna ser ut tränare för tränare.

Då blir bilden faktiskt än mer intressant.

För det första så är det genomgående så att vi varit bättre i slutet av första än under slutet av andra med samtliga tränare.

För det andra tycks det som vi blivit bättre att stå upp under slutet och TG är den förste tränare som når en positiv målkvot under den sista kvarten av andra halvlek.

Dessutom har TG (med sitt första år) redan placerat sig som den Bajentränare som – sedan återkomsten till allsvenskan – lyckats bäst under de båda halvlekarnas avslutande kvart. Way to go. Fortsätt så. Kolla dessutom trenden vad gäller målkvot under matchens avslutande 15 minuter. Bättre och bättre för varje tränare.

Finns det då någon skillnad mellan våra 5 bästa och våra 5 sämsta år sedan återkomsten?

Visst finns skillnader, men de är inte lika påtagliga som när man jämför olika tränare.

Visst har vi varit bättre under de ”goda årens” sista kvart (såväl den första som den andra halvleken), men det är ändå rätt små skillnader. Förvånansvärt små kan man tycka. Inte ens under de ”goda åren” har vi lyckats göra fler mål än motståndarna under matchens avslutande kvart.

Tydligen grundläggs segern tidigare i matchen än i de båda halvlekarnas slutskede. Och definitivt inte under matchens avslutande kvart.

Så, det blir intressant att se hur TG klarar sitt andra år. Ska Tony etablera sig en tränare som lyckas med ”aktiv coaching” under halvlekarnas slut? 

Lyckas han hålla spelet uppe under den avslutande kvarten?

Go Bajen Go

Mer 1-0

Läste du förra inlägget? Tröttnat på målstatistik än?

Inte? Tur det! För det kommer mer! Mycket mer…

Till en början med kan ni ju kolla kommentarerna från förra inlägget. Där hittar ”Anonym” en intressant sak som jag missade i min ”analys”.

Nämligen det faktum att Bajen (under perioden 1998-2007) varit bättre på att vända matcher (när första målet i matchen varit ett baklängesmål för Bajen) än det allsvenska snittet 2006. Det var inte heller min känsla att det varit så.

Men, kom efter det förra inlägget kom jag att fundera på en sak.

Efter det att något av laget gjort ”första målet” så öppnar sig ofta matcherna och tränarna börjar förr eller senare göra dispositioner i laget. Eller hur?

I så fall vore det rätt intressant att se hur statistiken – som jag inledde med i förra inlägget – ser ut om man istället ”skär” siffrorna utifrån vad Bajens olika tränare preseterat under de senaste 10 åren.

Är det någon av Rolf Zetterlund (RZ), Sören Cratz (SC), Anders Linderoth (AL) eller Tony Gustafsson (TG) som varit bättre/sämre på att hålla en 1-0 ledning alternativt vända ett 0-1 underläge till vinst?

Sagt och gjort…. Den analysen måste ju bara göras. Och det blev rätt spännande resultat…Redan den första figuren är rätt intressant.

<span style=”font-size: 10pt; font-family: Arial”>Den beskriver hur ofta det är Bajen eller motståndarna som gör matchens första mål. Alternativt om matchen förblir mållös. Siffrorna inom parantes efter namnet på tränaren anger antalet matcher denne coachade laget.

Det första jag noterar är hur pass många 0-0 matcher vi spelade under ALs tid trots den bild av offensiv fotboll med öppningar både framåt och bakåt som det borde inneburit, samt att vi med TG bakom rodret inte spelade en enda 0-0 match. Bra eller anus?

Det andra är att vi i år (med TG) faktiskt oftare släppt in matchens första mål än vi gjort detsamma. Under ALs fem år var vi – de gånger matcherna inte slutade mållösa – riktigt duktiga på att trycka dit det första målet.

Sedan går vi över till att titta på hur ofta vi med de olika tränarna lyckats förvalta de tillfällen vi gjort matchens första mål alternativt vända de tillfällen matchens första mål varit ett baklängesmål för Bajen.

Som ni ser har TG – när vi väl gjort matchens första mål – lyckats betydligt bättre att förvalta denna ledning oerhört mycket bättre än övriga tränare.

Visserligen är det bara ett års observationer men det är ändå under vad vi alla betraktar som ett ”mellanår”.  

Tyvärr har TG inte på samma sätt lyckats vända de gånger motståndarna gjort första målet. Där är faktiskt TG sämst även om känslan varit att TG varit mer aktiv än coachningen än t.ex. AL som fick mycket kritik för att inte aktivt coacha laget när vi låg under i slutskedet.

Det finns säker mycket mer att tolka ur dessa bilder. Kommentera gärna det ni ser.

När den här genomgången var klar dök en annan fråga upp i mitt huvud. Hur blir bilden när vi jämför de fem ”goda åren” sedan återkomsten (dvs 1998, 2001, 2003, 2005 och 2006) med de fem ”dåliga åren” (dvs 1999, 2000, 2002, 2004 och 2007).

Intressant nog ser man att under ”de goda åren” så är det en större andel matcher som slutar utan mål men samtidigt är det ganska överlägset så att Bajen under dessa år även gjorde matchens första mål. Ett vinnande lag håller tydligen emot och nätar först, och det är sedan motståndarna som får kämpa i uppförsbacke.

Storyn på hur matchen slutar baserat på om Bajen eller motståndarna gör matchens första mål följer samma spår.

Under våra ”goda år” så har vi lyckats ta poäng i en helt annan utsträckning än under de ”dåliga åren”. Oavsett om vi eller motståndarna gjort första målet. Kolla bara vår förmåga att vända ett 0-1 underläge under de ”goda åren”.

Och kolla motsvarande siffror för våra absolut två bästa år den senaste 10-årsperioden, dvs 2001 och 2003.

Inte för att vi tog ledningen i så många fler matcher än snittet för de fem ”bästa åren”, men herrejösses. En 1-0 ledning till Bajen garanterade i princip vinst.

Och även om matchens första mål var ett baklängesmål så lyckades vi på ett nästan övernaturligt sätt ändå plocka 1 eller 3 poäng.

Så Tony; till nästa år finns bara en ”enkel” taktik att följa. Gör första målet

Go Bajen Go

Första målet vinner

I det här inlägget för en dryg månad sedan bjöd Go Bajen Go på en ”Pocket Guide” med lite siffror som visade på hur Bajens matcher slutar beroende på ställningen i halvtid och vilket lag som gör första målet.

Vet inte hur många som skrev ut och använde den, men i inlägget lovade jag att återkomma med ett inlägg i ämnet. Så det här blir det första inlägget av flera där Go Bajen Go vrider och vänder på Bajens sätt att producera mål.

Inspirationen till inlägget med ”Pocket Guiden” kom ursprungligen från en artikel i Offside tidigare i år (03/2007) med rubriken ”Första målet vinner”.

I denna artikel gick Offside igenom de 182 matcherna i Allsvenskan 2006 (fortsättningsvis även AS06) och de 64 matcherna i VM 2006 (fortsättningsvis även VM06) för att se om det lag som gjorde det första målet även stod som vinnare efter 90 minuter.

Och naturligtvis var jag tvungen att ta reda på hur det ser ut när Bajen spelar. Och om det skiljer sig mellan hemma och borta. Perioden jag valde var 1998 – 2007 under vilken Bajen hunnit med 260 matcher.

Men innan man påbörjar den analysen måste naturligtvis alla 0 – 0 matcher sorteras bort. Dessa matcher vinner som bekant ingen

Under VM06 förblev 12% av matcherna mållösa. Under AS06 var motsvarande siffra hela 18% för att i år notera mycket låga 6%.

I år har ingen av Bajens matcher slutat mållös och ser man över de senaste 10 åren är det knappt 7% av Bajens matcher som – i snitt – förblivit mållösa. Roliga Bajen

Men frågan var ju; vinner det lag som gör första målet även matchen?

Så då följer ju frågan hur ofta är det egentligen Bajen som gör första målet i matcherna? Även om inte skillnaderna är avgrundsstora så tar Bajen (i de matcher där det blir mål) ledningen oftare än motståndarna. Närmare bestämt i 54 av 100 matcher.

Hemma på Söderstadion är siffran högre och där tar Bajen ledningen i 56 av 100 matcher. Och på bortaplan är siffran 51 av 100 matcher. Blev lite förvånad över hemmasiffran. Känslan sade något annat.

Nåja, så till pudelns kärna. Om det nu är Bajen som gör första målet och tar ledningen, vinner vi även matchen? Nedan finner ni några figurer som ger svaret tillsammans med jämförelserna från AS06 och VM06 hämtade ur Offsides genomgång.

Och visst är det här en intressant bild!? Hemma är det i det närmaste kassaskåpssäkert att det blir poäng (3p eller 1p) om bara Bajen gör första målet.

Och på bortaplan ser vi ut att sno åt oss vinsten i nivå med allsvenskans snitt 2006 även om vi förlorar de matcher vi gjort första målet lite oftare.

Och i snitt (där jag lägger samman Bajen hemma och borta) är Bajen faktiskt vassare än både VM-lagen och de allsvenska lagen på att behålla ledningen till matchens slut i de situationer där vi gör matchens första mål.

Sedan kommer vi till frågan. Spelar det någon roll om matchens första mål kommer i första eller andra halvlek? Visst spelar det roll. Även om siffrorna för Bajen ser lite mysko ut.

Jag börjar med AS06 och VM06. Inte helt oväntat ökar sannolikheten till vinst om 1-0 målet kommer i andra halvlek. Mindre tid för motståndarlaget att hinna vända matchen. Risken för förlust verkar i det närmaste obefintlig. Men hur ser siffrorna ut för Bajen? Se nedan.

Är det inte märkligt? Visst, risken för förlust försvinner i princip helt om vi hemma på Söderstadion gör 1-0 målet i andra halvlek, men sannolikheten för att vi ska vinna matchen MINSKAR. Till skillnad från AS06 och VM06 ovan. Och på bortaplan spelar det i princip ingen roll om vi gör 1-0 målet i första eller andra halvlek.

På något sätt bekräftar dessa siffror en känsla som åtminstone jag brukar ha vid matcher på Söderstadion. Det svänger om Bajen. Väldigt sällan som en ledning känns ”säker”.

Sedan har vi en återstående fråga. Vad händer om det är motståndaren – Gud förbjude – som gör första målet. Svaret ser ni nedan. Diagrammet visar (hemma och borta) hur stor sannolikheten är (ur Bajens perspektiv) för vinst, oavgjort eller förlust beroende på om baklängesmålet kommer i första eller andra halvlek.

Som tydligt är det svårt att vända en situation då matchens första mål blir ett baklängesmål. Ju senare desto svårare. Har en bortamatch passerat en första halvlek utan mål och motståndarna gör matchens första mål i andra halvlek så verkar möjligheten till vinst helt borta.

Trelleborg borta i näst sista omgången. Målet kom i 54:e minuten. Någon som kommer ihåg det?

Slutsats? Första målet i matchen är viktigt. Första målet är – lite hårddraget – i det närmaste en förutsättning för poäng.

Så, första målet vinner….

Go Bajen Go

Maraton Modern

Det har varit lite halvdåligt med siffror här på Go Bajen Go på senaste tiden. Men i och med att omgång 26 nu spelats färdig finns en hel del underlag för diverse summeringar och funderingar. Och det hela börjar här och nu på Go Bajen Go. Mer kommer senare.

Eftersom jag tillhör en av dem som är mer intresserad av fotboll i nutid än i dåtid kändes det rätt att räkna igenom och presentera två ”moderna” varianter på den traditionella – och vad gäller att korrekt spegla nutiden – inte helt rättvisande maratontabellen.

Frågan är vilken som är mest relevant? Den tio års löpande (dvs 1998 – 2007) eller den ”numerologiskt” mer tilltalande som beskriver 2000-talet (2000 – 2007)?

Nåja, kunde inte bestämma mig så det blir båda två. Om två år kommer de båda hur som helst ha ”flutit” samman.

Som en extra ”feel-good” bonus presenteras även en 5 års maratontabell för Stockholms län.

Sett över de 10 senaste åren gör Bajen i år ett rejält kliv uppåt. Från en 7:e till en 3:e plats och det tack vare att vi byter ett 1997 i norrettan mot ett 1998 i allsvenskan. Tredje bästa klubb de tio senaste åren. Och det trots ett ”mellanår” i år. För övrigt är det bara små förändringar. Kanske BP är värda att nämnas. Förbi Assyriska och Enköping. Bra första säsong. Synd att det slutade där.

Sedan har vi 2000-talet. Inte mycket att orda över. En placering ned men även i detta perspektiv är Bajen en av Sveriges tre mest framgångsrika klubbar. Det är även det riktigt bra.

Sedan har vi har vi 5-årstabellen i Stockholms län där Bajen i år passerar blåränderna och är nu stolt innehavare av titeln ”Stockholms bästa lag” de 5 senaste åren. I alla fall sett till inbörds möten, Faktum är att Bajen vann även årets Stockholmstabell med BP på andra plats. Blåränderna sist   Ajikå då? Spelar inte i Stockholms stad. Får nöja sig med länstabellen nedan.

Slutnotis:

Faktum är att detta inlägg skrivs på ett hotellrum i Palma på Mallorca. Höstlov och golf tillsammans med sonen. Detta skrivs inte (bara) för att ”äckla” er läsare utan för att berätta om en kul grej jag såg vid mellanlandningen i Madrid. Denna kärra!!! Real Madrid’s egen MD-83. Han inte knäppa egen bild så jag lånar från klubben direkt.

 

Såg genast för mitt inre hur en MD-83 med Bajens namn och logga skulle se ut. Har vi råd med det snart? Vore hur som helst en otroligt läcker syn. Kolla inredningen här.

För övrigt blir det på lördag ett besök på ONO Estadi (med plats för 45.000 åskådare på en befolkning och 468.000 mallorciner) för att se en La Liga-fight där jag antar att RDC Mallorca tvålar till ellos-dödarna Valencia.

Och för er (inklusive mina så kallade vänner) som kallar golf för en ap-sport så har jag en referens som kanske tar ner er på jorden. Kolla in den här artikeln om John Daley…. Det går visst utmärkt att kröka, röka, flukta in barnflickor och göra reklam för yppiga damer även för golfare. Kolla bara här och här.